Intel vs. AMD: Bitwa z najmniejszymi komputerami na świecie

Komputer stacjonarny nie jest martwy, tylko się kurczy. Na rynku pojawia się nowy rodzaj miniaturowych cudów, które po umieszczeniu z tyłu wyświetlacza mają nieistniejącą powierzchnię. W przeciwieństwie do mikroprzedsiębiorstw z mikropożyczkami - na przykład 35 USD Raspberry Pi - te niewiarygodnie małe maszyny zapewniają więcej niż wystarczającą moc obliczeniową dla wszystkich, oprócz najcięższych zadań komputerowych.

Nowe generacje wydajnych, ale wydajnych procesorów są w dużej mierze odpowiedzialne za ten nagły początek wee-ności, więc ma sens, że AMD i Intel będą wyczarować małe komputery, aby pokazać, co jest możliwe w ramach bardzo małego rozmiaru. Intel ochrzcił swoją koncepcję Next Unit of Computing (NUC), podczas gdy główny partner AMD, Sapphire Technology, nazwał swój wysiłek Edge VS8.

Niestety, ani NUC, ani Edge VS8 nie są tanie.

Intel Next Unit of Computing

Co do cholery jest następną jednostką obliczeniową? Jest to wizja Intela o komputerze o miniaturowym rozmiarze. Mierzy on cztery cale na 2 centymetry i jest dostępny w trzech zestawach: 3232 DC3217BY posiada procesor Core i3 3217-U, port audio-wideo HDMI i port Thunderbolt (obsługujący DisplayPort 1.1a); DC3217IYE (293 USD) ma te same porty procesora i dwa porty HDMI; a DCCP847DYE 172 USD wyposażono w procesor Celeron 847 i dwa porty HDMI. (Rozdzielczość wideo przez HDMI zwiększa się o 1920 x 1200 pikseli dla wszystkich trzech modeli).

Zanim będziesz zbyt podekscytowany cenami Intela, pamiętaj, że nie zawierają one pamięci ani dysku SSD wymaganego do przechowywania, więc dodaj kolejne 100 do 200 USD dla SSD SSD i DDR3 SODIMM. Dodaj kolejne 5 USD za przewód zasilający. Intel zostawia jeden z nich, aby mógł wysyłać te same jednostki SKU na całym świecie, oczekując, że konsumenci kupią każdy rodzaj kabla zasilającego, jakiego potrzebują. Chociaż to ułatwia Intela, będzie to bardzo irytujące dla klienta, który podekscytowany otwiera pudełko tylko po to, aby odkryć, że jego nowy, lśniący komputer jest równie funkcjonalny jak klocek.

Intel ma płytka montażowa w standardzie VESA, dzięki czemu możesz podłączyć NUC z tyłu monitora.

Loyd CaseIntel oferuje trzy modele NUC: dwa mają podwójne porty HDMI, a jeden HDMI plus Thunderbolt (z DisplayPort 1.1a).

Funkcje wspólne dla wszystkich trzech modeli NUC obejmują gniazda mini-PCIe o pełnej i połówkowej wielkości, dwa porty USB 2.0, gigabitowy port Ethernet i gniazdo blokady Kensington. Nie ma wsparcia dla USB 3.0 lub eSATA, chociaż chipset QS77 Express na wszystkich trzech płytach głównych obsługuje te funkcje. Obsługa Thunderbolt w modelu DC3217BY zapewnia szybką pamięć zewnętrzną, jeśli jesteś gotowy, aby przejść do tej opłacalnej technologii.

Wydajność NUC - przynajmniej w modelu DC3217IYE testowaliśmy po dodaniu jednego SODIMM 4GB i Intel M525 240GB mSSD - było całkiem dobre. Pudełko uzyskało 156 w naszych testach WorldBench 8.1, a stawki w grze można odtwarzać w niższych rozdzielczościach. NUC jest także cichy, ponieważ nie ma wentylatorów chłodzących: Całe etui działa jak radiator i staje się ciepłe w dotyku przy dużym obciążeniu.

Ogólnie rzecz biorąc, NUC jest zgrabną, jeśli nie szczególnie uniwersalną, małą jednostką. Cena może wydawać się wysoka, ale kiedy kosztuje się podobne komponenty dla mini-ITX-u, nie płacisz tyle za współczynnik kształtu, ile myślisz. Ale traci zdolność do rozszerzania pamięci wewnętrznej i ulepszania jej grafiki. Zaskakuje nas również brak jakichkolwiek portów USB 3.0, ponieważ chipset ją obsługuje.

Sapphire Edge VS8

Jet-black Sapphire Edge VS8 jest łatwo pomylić z routerem Wi-Fi, biorąc pod uwagę jego wymiary: 7,8 cala wysokości 7,2 cala na głębokość 1,25 cala. W przeciwieństwie do Intela, Sapphire dostarcza w pełni funkcjonalny komputer PC z wszystko, czego potrzebujesz: 4 GB pamięci, dysk twardy 500 GB i uchwyt VESA. Dostaniesz także przewód zasilający (ładny!), A także HDMI i optyczne kable S / PDIF oraz przejściówkę HDMI-na-DVI.

Sapphire spodziewa się pobrać 429 $ za pakiet. Możesz łatwo skonfigurować jeden z procesorów Intel Core i3 NUC ​​z 4 GB pamięci i niewielkim, ale szybkim dyskiem SSD o tej samej wartości.

Procesor graficzny Radeon HD 7600G zintegrowany z przyspieszoną jednostką przetwarzania (APU) Edge VS8 działa znacznie lepiej niż grafika NUC HD 4000. Prawdziwie odtwarzalne częstotliwości klatek są jednak dostępne tylko przy rozdzielczości 1024 na 768 pikseli lub niższej. Ale nieco powolny 500GB, 5400-rpm dysk twardy (tak, wciskają dysk twardy w to małe opakowanie) sprawił, że Edge VS8 poczuł się mniej niż żwawo. Jednostka zdobyła zaledwie 34 punkty w naszym teście WorldBench 8 (NUC zdobyła 62 punkty w WorldBench 8), czyli w sąsiedztwie notebooka z niższej półki. Byłoby świetnie, gdyby Sapphire zaoferował opcję SSD.

Sapphire TechnologySapphire's Edge VS8 jest oparty na czterordzeniowym A8 APU AMD.

Maszyna Sapphire wyraźnie bije NUC pod względem portów, jednak: Edge VS8 ma gigabit port Ethernet, dwa porty USB 3.0, cztery porty USB 2.0, czytnik kart SD, analogowe wejście / wyjście audio, wyjście audio S / PDIF, HDMI (z maksymalną rozdzielczością 1920 na 1200 pikseli), i a DisplayPort (rozdzielczość 2560 na 1600, maks.).

Podobnie jak w przypadku NUC, płacisz więcej za współczynnik kształtu Edge VS8. Możesz łatwo połączyć mini-komputer ITX z tymi samymi komponentami za co najmniej 100 $ mniej. Mimo to Edge VS8 to fajna koncepcja, a gdy Windows zakończy buforowanie, jest to doskonale użyteczny, jeśli nie radosny, szybki komputer o wielkości pinta.

Uwaga: Znalezienie sterowników chipsetu dla APU AMD może być bardzo frustrujące. Możesz je znaleźć tutaj, jeśli ich potrzebujesz.

Porównanie bezpośrednie

Wydajność Podczas gdy NUC jest oczywistym zwycięzcą zarówno pod względem codziennych osiągnięć, jak i subiektywnego odczucia, Sapphire radzi sobie z większą liczbą klatek na sekundę w grach. Wynik: dzięki Core i3 NUC ​​wygrywa kategorię wydajności -, chyba że grasz.

Pamięć Intel oczekuje, że dostarczysz SSD mSATA dla NUC, a to być szybszy niż jakikolwiek twardy dysk. Dysk twardy Edge VS8 działa wolno, ale zapewnia znacznie większą pojemność. Oznacza to, że konkurs związany z przechowywaniem kończy się w remisie.

Porty Brak eSATA, USB 3.0 i inne audio poza HDMI są zdecydowanie wadami NUC. Model wyposażony w Thunderbolt jest świetny, pod warunkiem, że masz peryferyjne urządzenia o najwyższej jakości, aby móc skorzystać z tej technologii. Edge VS8 ma wszystko, czego oczekujesz, w tym DisplayPort. To daje Edge VS8 wyraźną przewagę w tej kategorii.

Wyświetlacz Zarówno Edge VS8, jak i każdy z modeli NUC, będą wyświetlać dwa wyświetlacze w 1920 roku na 1200. DisplayPort NUC i Edge VS8 będą napędzać większy Wyświetlacz 2560 na 1600. Kolejny remis.

Zużycie energii Intel twierdzi, że NUC pobiera 17 watów, ale w naszych statycznych testach zużywa on nieco mniej. Szafir czerpał mniej niż jego 19 watów. Mimo to NUC wygrywa tę rundę.

Cena W zależności od ilości pamięci i używanego dysku mSATA SSD (modele o mniejszej pojemności są wolniejsze), NUC może być tańsze lub droższe niż Edge VS8. Należy pamiętać, że żaden system nie jest dostarczany z systemem Windows, chociaż Sapphire zapewnia preinstalowane bezpłatne oprogramowanie DOS. Możesz albo dostarczyć własną kopię systemu Windows, albo zainstalować ulubiony smak Linuksa na obu komputerach, więc nazwiemy to zawieszeniem.

Wygląd NUC i Edge VS8 są atrakcyjne, ale Edge VS8 jest ciekawszy do oglądania, dając Edge VS8 lekką, uh, krawędź tutaj.

Ogółem Ani Edge VS8 ani NUC to idealny miniaturowy komputer. Edge VS8 wymaga lepszej ogólnej wydajności i bardziej przyjaznej ceny naklejki, podczas gdy NUC potrzebuje więcej portów. To zostawia nas z martwym upałem.

Kup teraz lub czekaj?

Malutki komputer jest tak atrakcyjnym pomysłem, że musi go złapać, więc spodziewaj się lepszych i szybszych działań opartych na Intel i AMD. bliska przyszłość. Można już znaleźć alternatywne przypadki płyt głównych NUC, jeśli robisz zakupy w pobliżu, a Lenovo IdeaCentre Q190 pojawiło się dzień przed tym, jak skończyliśmy tę historię. Niedługo będziemy mieli recenzję tego komputera, więc bądźcie czujni!

Komentarz edytora: Ta historia została zaktualizowana, aby skorygować ceny modeli NUC firmy Intel i uwzględnić wyniki WorldBench 8.1.