Sędzia obniża jakość udostępniania plików do 67.500 $

Nawet po obniżeniu odszkodowania w sprawie wymiany plików do jednej dziesiątej pierwotnej kwoty, sędzia powiedział w piątek, że nowa grzywna wciąż była wygórowana.

Sędzia Massachusetts w piątek obniżył się do 67 500 USD i pierwotnie 675 000 USD nagrodę, którą sąd przysięgłych nakazał abiturientowi z Bostonu zapłacić za nielegalne udostępnianie plików muzycznych.

"Nie ma wątpliwości, że ta obniżona nagroda jest nadal surowa, nawet trudna," sędzia Nancy Gertner z Sądu Okręgowego USA za Dystrykt Massachusetts napisał w jej opinii w piątek. "To nie tylko odpowiednio rekompensuje powodom za stosunkowo niewielkie szkody, które spowodował je Joel Tenenbaum, ale stanowi wyraźny sygnał, że ci, którzy wykorzystują sieci równorzędne, aby bezprawnie pobierać i rozpowszechniać dzieła chronione prawami autorskimi, ryzykują poniesieniem znacznych szkód. nagrody. "

[Czytaj dalej: Najlepsze głośniki Bluetooth]

Grupa firm nagraniowych pozyskała Tenenbauma, doktoranta na Uniwersytecie w Bostonie, w sierpniu zeszłego roku za nielegalne pobieranie i udostępnianie 30 piosenek online. W ubiegłym roku jury zdecydowało, że powinien zapłacić 22 500 USD za utwór za naruszenie praw autorskich. Tenenbaum następnie poprosił o obniżenie kary i nową rozprawę.

Oprócz zmniejszenia nagrody jury, sędzia udzielił wniosku Tenenbaum o ponowne rozpatrzenie sprawy w celu zmniejszenia nagrody. Odrzuciła inne argumenty przedstawione przez jego zespół prawny, prosząc o nowy proces.

Wydaje się prawdopodobne, że jego prawnicy będą próbowali jeszcze bardziej zmniejszyć nagrodę. W poście na blogu zespół prawny Tenenbaum powiedział, że czuli się usprawiedliwieni. "Ale to tylko krok na drodze do uznania nadużycia kampanii sądowej [Recording Industry Association of America] Następnym krokiem jest wykazanie, że Joelowi odmówiono sprawiedliwego procesu przysięgłego, gdy sędzia Gertner powiedział jury w jej instrukcjach, że może przyznać niekonstytucyjnie nadmierną kwotę ", napisała Debbie Rosenbaum, studentka prawa z Harvardu, która pracuje nad tą sprawą.

" 63 500 dolarów pricetag za 30 piosenek nadal jest rachunkiem, na który Joel nie może sobie pozwolić ", dodali prawnicy.

The RIAA wyraźnie nie zgadza się z opinią sędziego, a także wydaje się gotowy do dalszej walki. "W tej decyzji sąd zastąpił swój wyrok 10 przysięgłych i Kongresu", czytamy w oświadczeniu. "Sędzia słusznie uznał rażące zachowanie oskarżonego, w tym kłamstwa przed sądem dotyczące jego zachowania, ale potem błędnie odrzuca głęboką szkodę ekonomiczną i artystyczną, spowodowaną nielegalnym rozpowszechnianiem setek piosenek za darmo dla milionów nieznajomych w sieciach wymiany plików Nie zgadzamy się z rozumowaniem i analizą sądu, a my będziemy kwestionować to orzeczenie. "

Sędzia Gertner wspomniał we wcześniejszej opinii, że może uważać udostępnianie plików przed pewną datą za dozwolony użytek. Gertner powiedział ludziom, którzy korzystali z sieci do udostępniania plików, zanim muzyka cyfrowa mogłaby zostać legalnie zakupiona, ale kto później zaczął płacić za taką muzykę, może być niewidoczny. Wprowadziła wprowadzenie do sklepu muzycznego iTunes w 2003 r. Pod koniec potencjalnego okresu dozwolonego użytku.

W swojej prośbie o ponowne rozpatrzenie sprawy, Tenenbaum, którego udostępnianie plików miało miejsce w 2004 r., Starał się rozciągnąć tę datę. Próbował on argumentować, że udostępnianie plików przed 2007 r. Powinno być uważane za dozwolony użytek, ponieważ wcześniej muzyka cyfrowa była rzadko dostępna bez obciążania technologii Digital Rights Management. Ale sędzia odmówił zmiany zdania w tej sprawie.

"Tenenbaum skutecznie oskarża powodów o zachowanie, ponieważ nie udostępnili swoich dzieł chronionych prawem autorskim w preferowanym przez nich formacie. - wykorzystanie analizy, konsument nie ma prawa wymagać, aby właściciel praw autorskich udostępnił swoją pracę w formacie, który jest pożądany przez konsumenta ", napisał sędzia.

Powiedziała też, że nie ma dowodów, że Tenenbaum używał sieci do udostępniania plików, ponieważ chciał mieć muzykę wolną od DRM. "I jak już wcześniej orzekłem, jego wysiłki zmierzające do udaremnienia prawa powoda do pobierania opłat za korzystanie z ich dzieł chronionych prawem autorskim nie stanowiły dozwolonego użytku", napisała.