Prawnicy słyszą mieszane recenzje ustawy o prywatności w Internecie

Ustawa o prywatności online wprowadzona w Kongres USA w tym tygodniu zebrał mieszane recenzje na czwartkowym posiedzeniu podkomisji, a przedstawiciele dwóch grup handlowych powiedzieli, że ustawa wprowadzi niepotrzebne regulacje dotyczące branży reklamy internetowej.

Ustawa o najlepszych praktykach, wprowadzona w poniedziałek przez przedstawiciela Bobby'ego Rusha, demokraci z Illinois wymagałoby stron internetowych do uzyskania zgody na udział w programie, zanim udostępniłoby powszechnie zbierane dane konsumenckie partnerom, takim jak sieci reklamowe, procesorzy płatności i firmy analityczne, powiedział Mike Zaneis, wiceprezes ds. polityki publicznej w Interactive Advertising Bureau.

Internet to nic innego jak szereg relacji z osobami trzecimi - powiedział Zaneis w podkomisji ds. Handlu, handlu i ochrony konsumentów Izby Gospodarczej Energetyki i Handlu. "Praktycznie każda strona wymaga udostępnienia danych przez stronę trzecią."

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z systemem Windows]

Rachunek pozwoliłby także konsumentom zrezygnować z gromadzenia danych, a Zaneis zasugerował, że być niepraktycznym dla wielu firm internetowych. "Myślę, że niemożliwe jest odebranie informacji z epoki informacyjnej" - powiedział. "Jeśli to zrobisz, otrzymasz mniej trafne reklamy, a mniej trafne reklamy będą z definicji spamem."

Rachunek Rusha wymaga stron internetowych, aby uzyskać zgodę klienta na zmianę sposobu, w jaki używają zgromadzonych danych osobowych. Ustawa dopuszczałaby prywatne procesy przeciwko firmom naruszającym prawo ochrony prywatności, a także egzekwowanie przez Federalną Komisję Handlu Stanów Zjednoczonych i pełnomocników generalnych. Ustawodawstwo wymagałoby od firm internetowych gromadzących dane osobowe, aby umożliwić konsumentom poprawienie tych informacji.

Ustawodawstwo pozwoliłoby również firmom internetowym uczestniczącym w programie samoregulacji zatwierdzonym przez FTC na wyłączenie z prywatnych procesów sądowych i niektórych innych przepisów w projekt ustawy.

Niektórzy republikanie w podkomisji zgłaszali obawy, że projekt ustawy doprowadzi do wielu procesów o naruszenie prywatności. "Zawsze jestem zaniepokojony prywatnymi prawami do działania, ponieważ wiem, że w niektórych przypadkach może to naprawdę stworzyć dom dla prawników, którzy starają się wytwarzać problemy związane z prywatnością", powiedział przedstawiciel Whitfield z Kentucky Republican.

Ale wielu konsumentów nie rozumiem, jakie informacje zbierają firmy internetowe, dodał. Ustawodawstwo dotyczące ochrony prywatności będzie musiało zrównoważyć prywatność konsumenta z legalnymi praktykami biznesowymi, powiedział Whitfield.

Niektórzy podkomitet Demokraci i obrońcy prywatności wyrażali poparcie dla ustawy. Ustawa o najlepszych praktykach "znacznie przyspiesza dyskusję" o potrzebie nowych zasad prywatności, powiedział Leslie Harris, prezes i dyrektor generalny Centrum ds. Demokracji i Technologii. David Hoffman, dyrektor ds. Globalnej prywatności w firmie Intel, powiedział, że jego firma wspiera także wiele z ustawy o pośpiechu.

Ale Ed Mierzwiński, dyrektor programów konsumenckich w amerykańskiej publicznej grupie interesu badawczego (US PIRG), powiedział, że ustawa nie jest daleko dość. W tej chwili firmy internetowe w USA mogą działać jak odkurzacze i wysysać wszystkie dane osobowe, które mogą uzyskać, powiedział.

"Obecny system marketingu cyfrowego nie spełnia oczekiwań konsumentów co do prywatności" - dodał Mierzwiński. "Większość konsumentów uważa, że ​​rząd już chroni ich prywatność, a nie".

Przepisy dotyczące bezpiecznej przystani dla firm, które uczestniczą w grupach samoregulacyjnych, nie spowolnią masowego gromadzenia danych, powiedział. "Samoregulacja nie zadziałała" - powiedział. "Federalna Komisja Handlu … nie zdołała dokonać samoregulacji [wysiłków], podobnie jak przemysł, uważamy, że potrzebujemy większego nadzoru, większych ustawowych zabezpieczeń."

Mierzwiński zakwestionował obawy niektórych prawodawców, że ustawa doprowadzi do dużych liczba pozwów. Wezwał szersze prawo konsumentów do pozwania firm internetowych, niż jest w ustawie o pośpiechu. "Nie uważamy, aby prywatne prawa do akcji wzbogacały prawników procesowych - uważamy, że prywatne prawa do działania zniechęcają do bezprawia" - powiedział. "Zachęcają firmy do przestrzegania prawa."

Ale Jason Goldman, doradca ds. Technologii i handlu elektronicznego w Amerykańskiej Izbie Gospodarczej, powiedział, że projekt ustawy, zezwalając na prywatne procesy sądowe i egzekwowanie prawa przez FTC i rzeczników generalnych, może doprowadzić do zamieszania i potencjalnie wielu standardów, które przedsiębiorstwa muszą spełnić. Ustawa wprowadziłaby nowe zasady dla prawie wszystkich amerykańskich firm, z powodu powszechnego korzystania z Internetu w celu komunikowania się z klientami, powiedział.

"Obawiamy się, że te dodatkowe mechanizmy będą służyć do nakładania powtarzalnych i potencjalnie niespójnych ustaleń Odpowiedzialność, a także wygórowane odszkodowania - powiedział Goldman.

Grant Gross obejmuje politykę techniczną i telekomunikacyjną w rządzie USA za Wiadomości IDG. Śledź Grant na Twitterze na GrantusG. Adres e-mail Granta to [email protected].