Prawodawcy: bądźmy pewni, że zbieramy podatek VoIP

USA Prawodawcy chcą mieć pewność, że pobierają wystarczającą kwotę podatków od usług VoIP.

Podkomisja ds. prawa handlowego i administracyjnego Izby Reprezentantów podkomisji ds. prawa handlowego podała, że ​​niektóre usługi VoIP (usługa VoIP) mogą uciec przed podatki lokalne ze względu na mobilność sprzętu VoIP.

Urzędnicy z dwoma operatorami VoIP i dwiema organizacjami państwowymi poprosili członków podkomitetu o wyjaśnienie, gdzie można opodatkować usługi VoIP. Ustawa wyjaśniająca nie tylko chroniłaby dostawców VoIP przed procesami sądowymi klientów, ale także potencjalnie chroniłaby klientów z wielu państw próbujących opodatkować usługi VoIP, powiedział Robert Cole, kierownik ds. Rachunkowości podatkowej dla Sprint Nextel.

[Czytaj dalej: najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

W przypadku tradycyjnej usługi telefonicznej podatki państwowe i lokalne opierały się na pochodzeniu połączeń telefonicznych, zazwyczaj domu lub firmy klienta. VoIP pozwala jednak klientom odbierać urządzenia i podłączać się do Internetu w wielu lokalizacjach, zachowując ten sam numer telefonu, podnosząc kwestię, który stan lub władze lokalne mają jurysdykcję podatkową.

Niektórzy dostawcy VoIP pobierają podatki na podstawie adresu klienta, ale prawo federalne nie jest jasne, czy to jest właściwa metoda, powiedział świadek na przesłuchaniu podkomisji. Dostawcy usług VoIP pobierają różne podatki, w tym podatki państwowe i lokalne za usługi awaryjne 911.

Cole i John Barnes, dyrektor ds. Zarządzania produktami i rozwoju Verizon Business, poprosili ustawodawców o włączenie VoIP do prawa regulującego sposób korzystania z telefonu komórkowego jest opodatkowany. Ustawa Mobile Telecommunications Sourcing Act, przyjęta przez Kongres w 2000 roku, zezwala na lokalne i lokalne podatki od telefonii komórkowej w oparciu o miejsce pierwotnego użytku, zazwyczaj adres domowy lub biznesowy klienta.

"Technologia po prostu przewyższyła zasady, które stosuje się do opodatkowania usług telefonicznych ", powiedział Barnes. "Potrzebny jest nowy system ustalania podatków państwowych i lokalnych dla usług VoIP."

Żadna grupa reprezentująca klientów VoIP nie zeznawała na rozprawie, ale przedstawiciel Bobby Scott, Virginia Demokrata, zakwestionował, czy zasady dotyczące mobilnego opodatkowania były zawsze odpowiednie. Klient mógłby podać północną Virginię jako adres domowy, ale większość jego telefonów z Waszyngtonu powiedział.

"Jeśli używam tylko telefonu w DC, jeśli wszystkie połączenia, z którymi masz listę zaczynają się w DC, a żaden z nich nie jest w Wirginii … ty płacisz podatek na mój adres domowy? Scott powiedział. - Jedyne, co wydaje się mieć znaczenie, to adres domowy.

Zgodnie z ustawą Mobile Telecommunications Sourcing, Virginia zbierała podatki na podstawie domowego adresu klienta w Virginii, nawet jeśli większość połączeń pochodziła z Waszyngtonu, powiedział Cole. "Teraz, w VoIP, myślę, że zilustrowałeś naturę pytania" - powiedział. "Które państwo nie może tego opodatkować?" Nie wiemy. "

Zgodnie z prawem dotyczącym opodatkowania urządzeń mobilnych dostawcy nie muszą sprawdzać, skąd pochodzą połączenia, powiedział Cole.

Mimo pytań Scotta dotyczących prawa mobilnego, inni ustawodawcy stwierdzili, że prawo podatkowe VoIP musi zostać wyjaśnione. "Mam nadzieję, że możemy razem pracować, aby szybko rozwiązać problemy zidentyfikowane dzisiaj, tak aby państwa, przemysł i, co najważniejsze, konsumenci mogli mieć jasność i pewność, że muszą prowadzić swoje sprawy" - powiedział przedstawiciel Trent Franks, republikański Arizona.