Prawnik: kupujący mają prawo do odsprzedaży dzieł chronionych prawami autorskimi

U.S. mieszkańcy, którzy kupują produkty chronione prawem autorskim, nie powinni się martwić o to, gdzie produkty te zostały wyprodukowane przed ich odsprzedaniem, powiedział prawnik w poniedziałek amerykańskiego Sądu Najwyższego.

Jeśli producent podręczników John Wiley & Sons ma swój sposób, może to być nielegalne dla rezydentów USA do odsprzedaży dużej liczby produktów za granicą, powiedział prawnik Joshua Rosenkranz, reprezentujący Supap Kirtsaeng, tajski człowiek, który finansował swoją edukację w amerykańskim college'u poprzez importowanie podręczników, które mógłby kupić taniej w Azji i sprzedawanie ich w serwisie eBay w USA

Sąd Najwyższy wysłuchał w poniedziałek argumentów przemawiających za utrzymaniem amerykańskiego Sądu Apelacyjnego w sprawie drugiego obwodu, który może zakazać odsprzedaży dużej ilości produktów wyprodukowanych poza Stanami Zjednoczonymi, w tym książek, płyt CD, DVD i oprogramowania. John Wiley & Sons pozwał Kirtsaeng o odsprzedaż wersji podręczników przeznaczonych do dystrybucji poza USA

[Dalsze czytanie: Najlepsze głośniki Bluetooth]

Twórca podręcznika argumentował, że doktryna pierwszej sprzedaży w amerykańskim prawie autorskim dotyczy tylko produktów produkowane w USA

Ale doktryna pierwszej sprzedaży pozwala nabywcom materiałów chronionych prawem autorskim odsprzedać go, niezależnie od tego, gdzie został wyprodukowany, argumentował Rosenkranz. Prawo autorskie nie daje właścicielom praw autorskich "nieskończonej, wiecznej kontroli" nad sprzedażą ich produktów, powiedział.

Niektórzy sędziowie kwestionowali jednak prawo Rosenkranza do czytania prawa. Prawo autorskie uznało prawa właścicieli praw autorskich do kontrolowania dystrybucji w niektórych przypadkach, powiedział Justice Ruth Bader Ginsburg. "Twoja pozycja jest taka, że ​​gdy tylko egzemplarz zostanie sprzedany w dowolnym miejscu, właściciel praw autorskich traci kontrolę nad dystrybucją wszędzie", powiedziała.

Znaczna część debaty koncentrowała się wokół znaczenia "zgodnie z prawem pod tym tytułem", w dziale 109 US prawa autorskie. "Właściciel konkretnej kopii lub fonorecordu legalnie wydanego pod tym tytułem lub każda osoba upoważniona przez takiego właściciela, jest uprawniona, bez upoważnienia właściciela praw autorskich, do sprzedaży lub innego rozporządzania posiadaniem tej kopii lub dziennika", prawo czyta.

W swojej rewizji prawa autorskiego z 1976 roku Kongres Stanów Zjednoczonych skoncentrował się na zapobieganiu sprzedaży pirackich kopii produktów w USA, argumentował Rosenkranz. Nacisk w wyrażeniu "zgodnie z prawem" był na słowie "zgodnie z prawem", powiedział.

Dlatego produkty wytwarzane za granicą zgodnie z amerykańskim prawem autorskim podlegałyby doktrynie pierwszej sprzedaży, powiedział.

Jeśli doktryna pierwszej sprzedaży byłaby ograniczona do produktów wytwarzanych w Stanach Zjednoczonych, firmy amerykańskie miałyby ogromną motywację, aby przenieść produkcję za granicę i ograniczyć odsprzedaż swoich produktów, powiedział Rosenkranz.

Theodore Olson, reprezentujący producenta podręczników argumentował, że sekcja 602 amerykańskiego prawa autorskiego wyraźnie zakazuje importu materiałów chronionych prawem autorskim bez zgody właściciela praw autorskich.

Ale w takim przypadku właściciel samochodu Toyota wyprodukowanego w Japonii nie mógł go odsprzedać jeśli system GPS lub audio zawierał elementy chronione prawami autorskimi, powiedział Justice Stephen Breyer. Biblioteka nie mogła pożyczyć książki zagranicznej, a muzeum nie mogło wyświetlać dzieł zagranicznych, bez zgody właściciela praw autorskich, powiedział.

Te "hipotetyczne" przykłady różnią się od tej sprawy, w której Kirtsaeng sprowadzał podręczniki do konkursu z wydawcą, odpowiedział Olson.

Sędziowie muszą rozważyć możliwe skutki orzeczenia na korzyść twórcy podręcznika, sędzia Samuel Alito skontrowany. "Musimy pomyśleć o konsekwencjach naszej decyzji", powiedział.

Sekcje 109 i 602 prawa autorskiego wydają się być sprzeczne, powiedziała Sprawiedliwość Elena Kagan. "Uważam ten język za nieco kłopotliwy" - powiedziała. "Mogę to zobaczyć w dwie strony."

Public Knowledge, eBay i Goodwill Industries złożyły briefy na poparcie Kirtsaeng, podczas gdy Business Software Alliance, Software and Information Industry Association oraz Motion Picture Association of America złożyły briefy popierające Johna Wiley & Sons.