Microsoft Hyper-V wciąż pracuje, grupa mówi

Windows Server 2008 R2 pomoże firmie Microsoft zmniejszyć lukę funkcjonalności dzięki produktom do wirtualizacji z VMware i Citrix Systems, ale nowe oprogramowanie Hyper-V nadal nie będzie być "gotowym do produkcji" dla większości aplikacji dla przedsiębiorstw, według Burton Group.

Firma analityków dokonała porównania VMware vSphere 4 wydanego w maju, XenServer 5.5 Citrixa wydanego w czerwcu oraz Hyper-V Microsoftu Serwer 2008 R2, który ma zostać dostarczony wraz z uaktualnieniem do systemu Windows Server w październiku.

Pomimo kilku udoskonaleń, Hyper-V nadal będzie pozbawiony trzech z 27 cech, które Grupa Burton uważa za wymagania dla większości aplikacji korporacyjnych uruchomionych w produkcji, Burton Analityk grupowy Richard Jones powiedział na VMworld wtorek.

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

Grupa Burton opracowała listę kryteriów do uruchamiania aplikacji korporacyjnych w środowisku wirtualnym, w tym funkcje związane z wysoką dostępnością, na żywo migracja, zarządzanie pamięcią, bezpieczeństwo, tworzenie sieci, przechowywanie, licencjonowanie i zarządzanie energią.

Jeszcze kilka miesięcy temu VMware było jedyną firmą, która spełniła wszystkie niezbędne wymagania firmy Burton Group. Dodał XenServer do listy w lipcu po wydaniu XenServer 5.5.

Firma analityczna przyznaje, że jej lista funkcji nie będzie wymagana dla wszystkich scenariuszy, ale uważa je za dobry ogólny przewodnik. Zauważyło również, że Microsoft pozyskał niektórych klientów na istniejące produkty Hyper-V, zwłaszcza w mniejszych firmach i na potrzeby działu.

Cechy, których wciąż brakuje przedsiębiorstwom, według Burton Group, to możliwość priorytetyzacji maszyny wirtualnej uruchamia się ponownie; obsługa minimum dwóch procesorów wirtualnych na system operacyjny gościa; oraz brak odpornego na błędy serwera zarządzania.

Pierwsze może być ważne, ponieważ między wirtualnymi maszynami mogą istnieć zależności, więc firmy mogą potrzebować uruchomić je w określonej kolejności, powiedział Chris Wolf, analityk z firmy Burton Group. Drugi oznacza brak mocy obliczeniowej: Microsoft obsługuje więcej niż dwa wirtualne procesory z najnowszymi systemami operacyjnymi, ale tylko dwa z Windows Server 2003 i jeden dla wszystkich innych systemów operacyjnych, powiedział Wolf.

Po trzecie, Microsoft System Center Virtual Machine Manager nie może działać na klastrze serwerów, powiedział Wolf. "Microsoft będzie twierdził, że można go umieścić na maszynie wirtualnej i uszkodzić maszynę wirtualną ponad [na inny serwer], ale nie o to chodzi, nie można jej uznać za odporną na awarie", powiedział.

Niemniej jednak nadchodzące Wydanie Hyper-V ma kilka znaczących usprawnień, w tym migracje na żywo maszyn wirtualnych; klastra udostępniają woluminy obsługa zewnętrznych systemów plików klastrowych; wspomagana sprzętowo wirtualizacja pamięci i dodawanie wirtualnej pamięci masowej, powiedział Jones.

Firma spisuje się lepiej niż Citrix na liście funkcji, które Burton Group uważa za "preferowane", ale nie wymagane. Hyper-V nie będzie posiadał 14 spośród 42 preferowanych funkcji, podczas gdy XenServer nie ma 17 i VMware 7. Obraz jest podobny do "opcjonalnych" funkcji.

Microsoft zareagował na wyniki, podkreślając, że klienci używają tego produktu. "Nasi klienci mają własne karty wyników, a Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority i University of Miami doświadczyły sukcesów i oszczędności dzięki wykorzystaniu naszych produktów" - poinformowała firma za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Grupa Burton znalazła co najmniej jedno "preferowane" "cecha, którą mają zarówno XenServer, jak i Hyper-V, ale której VMware nie ma: kompatybilność z dyskami wirtualnymi. "VMware jest prawnie zastrzeżony, nie obsługuje innych hipernadzorców" - powiedział Wolf.

Grupa Burton przedstawiła swoje wyniki na sesji VMworld zatytułowanej "Hypervisor Competitive Differences: Co sprzedawcy ci nie mówią"

Konsumenci mają trudności z porównywaniem produktów sprzedawców za pomocą arkuszy danych, ponieważ każdy stara się, aby ich produkty wyglądały najlepiej, a czasami dostawcy mówią, że mają pewną funkcję, nawet jeśli jest źle wdrożona, powiedział Jones.

Nawet Glemmestad, Inżynier IT z norweskim dostawcą rolnym Felleskjopet, powiedział, że ocena Grupy Burton ma dla niego sens. Czytał, że firma analityczna uważa produkcję XenServer za gotową, ale przyszła na sesję, by dowiedzieć się, na jakiej podstawie.

Jego firma używa głównie VMware, ale rozważa XenServer, aby zwirtualizować swoje serwery XenApp, powiedział.