Microsoft Revising 'my vs. Them' Postawa wobec Open Source

Kiedy Microsoft przejął w lipcu przejęcie pakietu Powerset firmy San Francisco z siedzibą w San Francisco, zyskał coś więcej niż technologię wyszukiwarek. W komponencie HBase produktu Powerset, Microsoft nabył również kod open-source, który jest aktywnie ponownie rozpowszechniany w projekcie Hadoop Apache Software Foundation.

Scenariusz posiadania technologii open-source w produkcie jest pierwszym dla Microsoft, który do tej pory w swoim oprogramowaniu była tylko opatentowana technologia, powiedział Robert Duffner, starszy dyrektor w Microsoft Strategy Strategy Group.

Sprawdzenie, że nabyta technologia istnieje tak, jak jest, i umożliwienie byłym pracownikom Powerset dalszego dostarczania kodu do Hadoop, reprezentuje zmiana nastawienia i strategii w firmie, aby była bardziej przyjazna w stosunku do technologii open source i zdała sobie sprawę, że "innowacje występują w szerokim zakresie technologii", powiedział.

[Dalsze czytanie: Twój nowy komputer potrzebuje tych 15 bezpłatnych, doskonałe programy]

Oprócz kodu Powerset, Microsoft również po raz pierwszy w 2008 roku zaczął wnosić inny kod do projektów open-source. W lipcu Microsoft zaczął dostarczać kod do projektu PHP o nazwie ADOdb. PHP jest open-source, swobodnie dostępnym językiem skryptowym, którego programiści szeroko używają do tworzenia stron internetowych.

Grupa Duffnera, pod kierownictwem Starszego dyrektora Microsoft Sam Ramji, napędza ten ruch, aby nie tylko akceptować oprogramowanie open source jako technologię z którym oprogramowanie Microsoftu musi współdziałać efektywnie, ale także postrzegać go jako korzystny zarówno dla celów biznesowych Microsoftu, jak i całej branży.

Posiadanie systemu Windows i innego prawnie zastrzeżonego oprogramowania przeciwko otwartemu źródłowi jako "my kontra oni", Microsoft stara się teraz przekonać klientów, że obie technologie nie wykluczają się nawzajem, a nawet mogą czasami być komplementarne.

Częścią obowiązku Platform Strategy Group, utworzonego nieco ponad rok temu, jest również odwrócenie przesłanie wcześniejszej i niesławnej kampanii Microsoftu "Get the Facts", która agresywnie starała się pokazać klientom propozycję wartości wdrożenia środowiska Windows zamiast Linux.

To nowe Stanowisko to także dalekie od Microsoftu zaledwie półtora roku temu, kiedy dyrektor generalny Steve Ballmer twierdził, że Linux łamie 235 patentów, które Microsoft posiada i powiedział, że firma rozważa ubieganie się o honoraria patentowe od dystrybutorów open source.

"Minęło sporo czasu, odkąd słyszeliśmy o szablastym szarpaniu [od Microsoftu] na open source", powiedział Jay Lyman, analityk Open Source z The 451 Group. "To wskazuje na to, że zachodzą tam prawdziwe zmiany."

Jednak nawet członkowie zespołu Platform Strategy Group przyznają, że przekształcenie całego statku Microsoftu w akceptację tego nowego podejścia nie jest łatwym zadaniem, a jest to proces wciąż się rozwija w całej firmie.

"W Microsofcie są pewne grupy [gdzie] potrzeba więcej czasu na filtrowanie wiadomości" - powiedział Peter Galli, starszy menedżer społeczności open source w grupie Strategy Group.

Microsoft wynajęła Galliego, byłego dziennikarza, który kilka miesięcy temu zajmował się zarówno Microsoft, jak i Linuksem jako "agent zmian", aby pomóc w rozpowszechnianiu nowej wiadomości o otwartym kodzie źródłowym w firmie, powiedział Duffner.

Przyszedł czas na to, jak stare nawyki umierają. W zeszłym tygodniu zespół public relations Microsoftu zamieścił studium przypadku na swojej stronie internetowej PressPass, podkreślając, że brytyjska firma Speedy Hire spodziewa się zaoszczędzić 1,48 miliona USD w ciągu pięciu lat od przejścia z Linuksa na Windows. Wywiad, który zespół public relations Microsoftu wskazał dziennikarzom za pośrednictwem kampanii e-mailowej, nie miał wyraźnej wartości informacyjnej i wydawał się być bez kontekstu, ponieważ studium przypadku Speedy Hire miało roczek.

to właśnie próbuje zmienić Grupa Strategii Platformy, powiedział Galli.

Jednak firma Microsoft nadal uważa, że ​​korzystanie ze środowiska Windows Server ma lepszy całkowity koszt posiadania niż środowisko Red Hat Enterprise Linux, co wielu klientów nadal nie rozumie, ponieważ niektórzy nadal uważają, że open source oznacza bezpłatny.

Ta wiadomość jest szczególnie ważna podczas obecnej recesji w Stanach Zjednoczonych, kiedy wiele firm chce obniżyć koszty, powiedział Duffner.

Podkreślił, że Microsoft w żaden sposób nie chce promować oprogramowania open source dla swoich klientów, i nadal uważa, że ​​jego własne oprogramowanie jest lepsze. Jednak korzystanie z open source to zapewnienie klientom i programistom szansy na samodzielne podejmowanie decyzji o tym, które oprogramowanie kupić, i upewnienie się, że zarówno Microsoft, jak i oprogramowanie typu open source mogą być częścią tej samej decyzji o zakupie, powiedział Duffner.

451 Lyman grupy zgodził się, że zainteresowanie Microsoftu otwartymi źródłami jest "własnym interesem". "Chcą, aby oprogramowanie typu open source w systemie Windows było tak samo dobre, jak open source w systemie Linux", powiedział.

Lyman dodał, że "ma sens" dla Microsoftu, aby odróżnić atakowanie innych dostawców, takich jak Red Hat i atakowanie open source jako ideologię, czyli to, co firma zrobiła w przeszłości i która okazała się bitwą, której nie może wygrać.