Net Neutrality zaleca Blast Google, Verizon Plan

Neutralizacja netto zaleca Google i wspólna propozycja Verizon dotycząca "otwartego Internetu" przyniesie więcej szkody niż pożytku, jeśli chodzi o utrzymywanie sieci otwartych na wszystkie dane. Krytycy twierdzą, że wniosek jest "gorszy od obawy" i jeśli zostanie przyjęty, użytkownicy będą płacić składki, aby uzyskać dostęp do takich treści, jak krytyczne usługi opieki zdrowotnej i dostęp do platform gier online.

[Więcej informacji: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i backup]

Podczas poniedziałkowej konferencji prasowej dwaj internetowi giganci wyszczególnili plan, który wymagałby, aby wszystkie połączenia szerokopasmowe były neutralne pod względem treści, uniemożliwiając usługodawcom blokowanie lub pogarszanie ruchu w sieci. Podczas gdy na powierzchni propozycja wygląda jak Google, a Verizon szuka najlepszych interesów Internetu jako całości, wielu uważa, że ​​firmy mają ukrytą agendę.

Największa bolączka zidentyfikowana przez czołowych ekspertów netykalności sieci skupia się na: Google i Verizon uważają, że niektóre ruchy internetowe powinny być traktowane inaczej niż inne rodzaje ruchu. Takie rzeczy jak "zaawansowane usługi edukacyjne lub nowe opcje rozrywki i gier" Google i Verizon twierdzą, że te usługi powinny być traktowane preferencyjnie. Wiele osób postrzega to jako Google i Verizon, które próbują podjąć kroki w celu stworzenia warstwy "pay-to-play" o wyższej przepustowości i bardziej niezawodnym serwisie internetowym. Końcowym rezultatem mogą być dostawcy treści lub konsumenci będą musieli płacić więcej za dostęp do wyższej wersji Internetu.

Coś do ukrycia?

Sherwin Sly, zastępca dyrektora ds. Wiedzy publicznej w Waszyngtonie zainteresowana grupa zajmująca się kulturą cyfrową, skrytykowała ideę, że Verizon i Google złożyliby wniosek w pierwszej kolejności: "Porozumienie przekazuje władzom i władzom FCC uprawnienia do tych branż, które przepisy te mają nadzorować". Posiadanie Verizon i Google tworzy reguły dotyczące internetu jest porównywalne z tym, że Ford lub GM tworzy zasady dotyczące bezpieczeństwa auto. Firma Public Knowledge wystosowała petycję na swojej stronie do FCC, wzywając ją do "podjęcia teraz działań mających na celu ochronę innowacji, konkurencji i amerykańskich konsumentów łączy szerokopasmowych" i nie pozwalała firmom internetowym ustanawiać własnych reguł.

Free Press, organizacja non-profit pracując nad reformą mediów, wydała oświadczenie, w którym nazywa się propozycję "gorszą niż obawa" i wzywa decydentów politycznych do odrzucenia tego, co nazywają "fałszywą neutralnością sieci". Free Press mówi, że ramy wniosku "otwierają szeroko drzwi dla dostawców usług internetowych i firm z głęboko kieszonkowymi treściami, aby zaangażować się w praktyki, które przekształcą platformę internetową w coś, co bardziej przypomina zamknięty model telewizji kablowej."

Podczas gdy Free Press twierdzi, że propozycja jest ukryta "jako rozsądna ścieżka naprzód", uważa, że ​​jeśli zostanie przyjęta, ścieżka będzie "prowadzić do budek opłat drogowych w super-drogach informacji", w której użytkownicy muszą płacić, aby dostać się do "premium" treści, które chcą zobaczyć. "Pakt Google-Verizon nie jest tak zły, jak się obawialiśmy - jest o wiele gorzej - atakują internet, twierdząc, że go zachowują, a użytkownicy Google nie zostaną oszukani."

Czy Google jest "zły?"

Adam Green, współzałożyciel Komitetu ds. Postępowej Zmiany Kampanii, sugeruje, że tradycyjne połączenia szerokopasmowe będą przestarzałe za kilka lat i że "zasady przejrzystości" sugerowane we wniosku dotyczącym przewoźników bezprzewodowych po prostu pozwolą Amerykanom "w widoczny sposób" wolny i otwarty Internet znika.

Green sugeruje również, że duża inwestycja Verizon w łącza szerokopasmowe może być motywem do utrzymania go przy życiu w świecie, w którym bezprzewodowe szybko przejmuje. Gdyby tylko internet szerokopasmowy był otwarty, byłoby oczywiste, że więcej osób z kolei chciałoby szerokopasmowego dostępu do Internetu.

Komitet Green'a rozpoczął awaryjną petycję online do Google po prostu zatytułowaną "Nie bądź zły" - stań do wolnej i otwartej Internet." Petycja jest obecnie podpisana przez ponad 300 000 osób i zawiera list otwarty do firmy:

Drogi Google,

Jako użytkownik Google mówię ci: "Nie bądź zły". Umowa między Google a Verizon jest zła, ponieważ zagraża otwartemu Internetowi, na który codziennie korzystają setki milionów ludzi. Podążaj za mottem założycielskim, odejdź od tej umowy i uratuj Internet.

Z poważaniem,

[Dodaj swoje imię]

Co mówi FCC?

Komisarz FCC Michael Copps opublikował następujące oświadczenie na stronie FCC: "Niektórzy twierdzą, że to ogłoszenie przesuwa dyskusję naprzód, to jeden z wielu problemów, nadszedł czas, aby przenieść decyzję w przód - decyzję o przywróceniu władzy FCC w sprawie szerokopasmowej telekomunikacji, aby zagwarantować otwarty Internet teraz i na zawsze i postawienie interesów konsumentów przed interesami gigantycznych korporacji. "