Umowa o neutralności sieci może nie być bardziej widoczna

Potencjał umowa między Google a Verizon Communications dotycząca neutralności sieci może nie mieć dużego znaczenia dla amerykańskiej Federalnej Komisji Łączności, która w ostatnich tygodniach próbowała wprowadzić własną umowę.

Wiadomości z późnej środa sugerują, że Google i Verizon są blisko swoich własna umowa dotycząca zarządzania siecią, ale szczegóły były pobieżne. Umowa między tymi dwiema firmami mogłaby służyć jako model dla neutralności sieci w Kongresie lub kompromis w FCC, ale nie ma gwarancji, że FCC, inni dostawcy lub prawodawcy poparliby umowę Google / Verizon.

Rzeczywiście, AT & T, z większą bazą klientów usług szerokopasmowych niż Verizon, powiedział w czwartek, że nadal współpracuje z FCC w sprawie kompromisu. "AT & T nie jest stroną rzekomej umowy między Google a Verizon", powiedział Jim Cicconi, wiceprezes AT & T ds. Zewnętrznych i legislacyjnych. "W dalszym ciągu dokładamy starań, aby osiągnąć konsensus w tej kwestii w ramach procesu FCC."

Proponowane zasady neutralności sieci zabroniłyby operatorom szerokopasmowego dostępu do selektywnego blokowania lub spowalniania ruchu w sieci.

Verizon w oświadczeniu stwierdził, że zaangażowany w negocjacje FCC. "Jesteśmy optymistami, że proces ten osiągnie konsensus, który może utrzymać otwarty Internet oraz inwestycje i innowacje wymagane do jego utrzymania" - podała firma.

Siedem grup konsumentów i praw cyfrowych, w tym Public Knowledge, Free Press i Consumer Federacja Ameryki, wyraziła sprzeciw wobec prywatnej umowy między Google a Verizon.

"To nieprzyzwoite i niewłaściwe dla dwóch gigantycznych przedsiębiorstw decydowanie o przyszłości Internetu i o tym, jak Internet będzie działał dla milionów użytkowników," stwierdziły grupy, które wszystkie popierają silniejsze zasady neutralności sieci poprzez FCC lub Kongres. "Ta umowa nie może być egzekwowana przez żadną agencję rządową i nie zapewni żadnej ochrony przed nadużyciami, jakich doświadczyliśmy od dużych dostawców usług internetowych. Internet należy do nas wszystkich, nie do Verizon i Google."

FCC nie komentuj bezpośrednio raporty Google i Verizon. "W szerokich dyskusjach z zainteresowanymi stronami nadal aktywnie uczestniczą Google i Verizon", powiedziała rzeczniczka FCC Jen Howard.

Rzeczniczka Google odmówiła komentarza w sprawie rozmów między jej firmą a Verizon, ale zaprzeczyła raportowi New York Timesa, który powiedział, że obie firmy negocjowali wielopoziomową umowę o świadczenie usług, dzięki której usługi Google byłyby szybsze niż niektórzy konkurenci.

Ta historia "jest po prostu błędna" - powiedziała Mistique Cano, menedżer globalnej komunikacji i spraw publicznych w Google. "Nie rozmawialiśmy z Verizon o opłatach za przewóz ruchu w Google. Pozostajemy zaangażowani tak, jak zawsze byliśmy w otwartym Internecie."

Zwolennicy silniejszych zasad neutralności sieci podzielono na potencjalny wpływ umowa między Verizon a Google.

Kompromis wynegocjowany przez FCC może zastąpić każdą umowę między obiema firmami, ale Verizon i praca Google'a mogą służyć jako model dla działań rządu, powiedział Art Brodsky, rzecznik Public Knowledge. "Niebezpieczeństwo polega na tym, że prywatna umowa staje się szablonem prawodawstwa" - powiedział.

Kilku członków Kongresu wezwało do nowego ustawodawstwa dotyczącego neutralności sieci, zamiast FCC działającego samodzielnie. Jest mało prawdopodobne, by ustawodawstwo minęło przed listopadowymi wyborami.

Projekt Media Access, kolejny zwolennik zasad neutralności sieci, wezwał FCC do skupienia się na propozycji przewodniczącego Juliusa Genachowskiego, by stworzyć własne zasady poprzez reklasyfikację dostępu szerokopasmowego jako wspólnego -odporność na usługi, powiedziała Kamilla Kovacs, dyrektor ds. komunikacji i rozwoju w firmie MAP.

Jakakolwiek akcja FCC dotycząca neutralności sieci przyniosłaby prywatny interes, powiedziała. "Jeśli Komisja zmieni klasyfikację, te zasady będą miały zastosowanie również do Verizon i innych przewoźników" - powiedział Kovacs. "W związku z tym, mamy nadzieję, że FCC nie uzna żadnej kompromisowej lub słabej interpretacji neutralności sieci obecnej w umowie Google-Verizon za punkt odniesienia dla własnych działań lub przyszłych orzeczeń dla wszystkich innych dostawców."

Doniesienia prasowe o transakcji pojawiły się, gdy FCC zorganizowała szereg spotkań zamkniętych z dostawcami usług szerokopasmowych i innymi zainteresowanymi grupami, próbując wypracować porozumienie w sprawie neutralności sieci. FCC zaczęło organizować spotkania w czerwcu, po tym, jak propozycja Genachowskiego, by stworzyć formalne zasady neutralności sieci, spotkała się z opozycją dostawców usług szerokopasmowych i setek członków Kongresu.

Niektóre grupy konsumentów i praw cyfrowych protestowały przeciwko posiedzeniom FCC, twierdząc, że zostały wykluczone ze spotkań, podobnie jak małe firmy i grupy praw obywatelskich.

Trzy źródła wiedzy o negocjacjach w FCC stwierdziły w środę, że strony nie były bliskie porozumienia, pomimo pewnych doniesień prasowych, które były przeciwne.

Grant Gross obejmuje politykę technologiczną i telekomunikacyjną w rządzie USA za IDG News Service. Śledź Grant na Twitterze na GrantusG. Adres e-mail Granta to [email protected].