NetChoice: rachunki za ochronę prywatności w Kalifornii są złe dla Internetu

Grupa handlowa handlu elektronicznego NetChoice dąży do ustawodawstwa państwowego - a także do otwartego dostępu i obrońców prywatności - na najnowszej liście rachunków, które uzna za być strasznym dla Internetu.

Lista najpopularniejszych wpisów NetWhoice iAWFUL (Lista adwokatów internetowych dla Ugly Laws) to szereg propozycji z Kalifornii mających na celu ochronę prywatności, która tworzyłaby przepisy dla firm internetowych. W niektórych przypadkach propozycje są sprzeczne: jeden projekt ustawy w Kalifornii ograniczyłby politykę prywatności witryn i aplikacji mobilnych do 100 słów, a drugi wymagałby więcej ujawnień w polityce prywatności.

Inny rachunek w Kalifornii wymagałby od reklamodawców w aplikacjach mobilnych włączenia polityka prywatności i uzyskanie zgody konsumenta przed wyświetlaniem reklam w pewnych okolicznościach.

"Stany są postrzegane jako laboratoria demokracji, ale [Kalifornia] buduje teraz prawo Frankensteina do Internetu", powiedział Steve DelBianco, dyrektor wykonawczy NetChoice, z członkami, w tym Facebook, Yahoo i eBay.

Kalifornia, gdzie narodziła się duża część amerykańskiej branży technologicznej, próbuje "zabić złotą gęś gospodarki internetowej", dodał.

śledzenie online konsumentów, mimo że amerykańska Narodowa Administracja Telekomunikacji i Informacji organizuje dyskusje na temat najlepszych praktyk w zakresie ochrony prywatności konsumentów i sieci WWW Konsorcjum (W3C) pracuje nad standardem online "nie do końca".

Kalifornia powinna poczekać, aż wysiłki NTIA i W3C przyniosą owoce, zamiast "działać samemu", powiedział DelBianco.

Krytycy powiedzieli, że W3C wysiłki idą powoli. Zwolennicy ochrony prywatności i niektórzy prawodawcy wezwali do przestrzegania zakazanych praw, twierdząc, że dobrowolne standardy nie będą wystarczająco silne, aby chronić użytkowników sieci przed firmami, które nie zgadzają się z tymi standardami.

Również na liście iAWFUL są ostatnie rachunki w trzech stanach - ponownie w Kalifornii, oraz w Illinois i Północnej Dakocie - oraz w amerykańskim piśmie "Biały dom" wzywającym do badań finansowanych przez podatników, by pojawiły się w bezpłatnych publikacjach. Tak zwana debata na temat otwartego dostępu pojawiła się ostatnio w mediach z powodu zarzutów stanu Massachusetts przeciwko adwokatowi Aarona Swartzowi i jego samobójstwu w styczniu.

Swartz stanął w obliczu kary więzienia za włamywanie się do sieci Massachusetts Institute of Technology i pobieranie artykułów naukowych, w celu upublicznienia pracy.

Rzecznicy zwolennicy otwartego dostępu twierdzą, że badania finansowane przez podatników powinny przynosić korzyści społeczeństwu bez ograniczeń dotyczących paywall.

"Badania naukowe wspierane przez rząd federalny katalizują innowacyjne przełomy, które napędzają naszą gospodarkę, "Biuro Biuletynu Naukowo-Technicznego Białego Domu powiedział w lutowym notatniku. "Wyniki tych badań stają się ziarnistością dla nowych spostrzeżeń i stanowią zalążek postępu w dziedzinach takich jak zdrowie, energia, środowisko, rolnictwo i bezpieczeństwo narodowe. Dostęp do zbiorów danych cyfrowych wynikających z badań finansowanych przez rząd federalny pozwala firmom skupić zasoby i wysiłki na zrozumieniu i wykorzystaniu odkryć. "

Ale propozycje państw i Białych Domów mogą oznaczać, że nawet niewielki wkład finansowanych przez podatników naukowców wymagałby przeprowadzenia badań. udostępniony za darmo, powiedział DelBianco. Naukowcy powinni mieć wybór gdzie publikować, aw niektórych przypadkach, redagowane i recenzowane czasopismo, które pobiera opłaty za jego zawartość, może być lepszą opcją, powiedział.

"To jest ruch … powiedzieć, że w każdej chwili dziesięciokrotność pieniędzy podatników lub minuta czasu pracowników rządu jest zaangażowana, została opublikowana bezpłatnie w Internecie "- powiedział DelBianco. "Wybór należy do naukowców i autorów".

Zasady otwartego dostępu mogą spowodować, że inne treści tworzone na państwowych uniwersytetach - w tym wideo, muzyka i oprogramowanie - będą udostępniane za darmo, powiedział DelBianco.

Ponadto przygotowaliśmy listę iAWFUL: szeroko omawiane prawodawstwo dotyczące podatku od sprzedaży internetowej, które przeszło Senat USA na początku maja, oraz szereg rachunków państwowych, które dodałyby nowe wymagania do obowiązujących przepisów dotyczących zgłaszania naruszeń.