Android

Nowy Mac Mini nie ma znaku dla małego biznesu

СОБРАЛ APPLE MAC MINI В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ

СОБРАЛ APPLE MAC MINI В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ
Anonim

Kiedy przeprojektowano nowy Mac Mini, wydany w tym tygodniu, Apple miał doskonałą okazję, aby pokazać, że poważnie traktuje małe firmy. Niestety, Apple zrobił to, co na ogół robi dla małych (i dużych) firm: nie wykorzystano okazji.

To jest smutne, ponieważ Mac OS X Leopard Server jest łatwy w konfiguracji, wydajny i robi prawie wszystko, co chciałbyś mieć na serwerze dla małego biznesu. Obejmuje on serwer iCal, serwer wiki, producenta podcastów, obsługuje kopie zapasowe klientów oraz zapewnia usługi plików i drukowania. To jest słodkie oprogramowanie i wiele firm powinno z niego korzystać.

Apple sprzedaje nieograniczoną licencję dla użytkownika za

USD i licencję dla 10 użytkowników za 499 USD. Tak naprawdę zapłaciłem za licencję dla 10 użytkowników dla mojej firmy domowej. Ceny wydawały się sprawiedliwe, a system operacyjny z pewnością był łatwy do zainstalowania na moim Mac Mini. Instalacja klienta również była łatwa.

[Więcej informacji: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Nie zdawałem sobie sprawy, a Apple nie czyni tak jednoznacznie, jak to możliwe, że faktycznie korzysta z serwera Leopard potrzebujesz sprzętu zawierającego dwie karty sieciowe, jedną skierowaną do sieci wewnętrznej, a drugą widoczną z Internetu. Zainstalowany w ten sposób, co jest prawdą, Leopard Server jest przyjemnością, o ile nie wymaga ścisłej integracji z szeroką gamą technologii firmy Microsoft.

Teraz, wracając do tego czego nie zdawałem sobie sprawy: nie można dodać drugiej karty sieciowej do komputera Mac mini. Apple nie oferuje jednej, ani żadnych stron trzecich. Zadzwoniłem do działu pomocy technicznej, aby zapytać o moje opcje i zdecydowałem, że uruchomienie Leopard Server z tylko jedną kartą sieciową nie było dobrym pomysłem. Porzuciłem projekt.

Alternatywnie mogłem kupić komputer Mac Pro. Nowy model, wydany w tym tygodniu, kosztuje 2 499 USD i więcej, ale obejmuje dwa wbudowane porty Ethernet. Nie mogłem usprawiedliwić wydawania tak ogromnej ilości pieniędzy na serwer, który nie musi być strasznie potężny.

Jest wiele małych firm - a nawet domów - gdzie Mac Mini (599 USD i więcej) doskonały serwer. Apple nie będzie miał problemu z włączeniem drugiego interfejsu sieciowego na maszynie, być może za dodatkową opłatą, aby był funkcjonalny.

Alternatywnie, być może Apple może zaoferować jakąś zewnętrzną kartę Ethernet dla Mini. Podczas gdy twoja przewodowa wewnętrzna sieć Apple może pracować z prędkością gigabitową i potrzebuje wbudowanego adaptera, znacznie wolniejszy interfejs Ethernet będzie działał dobrze połączony z Internetem.

Myślę, że to nie jest tragiczne, że Apple nie ma lepszego oferty dla firm, które mogą naprawdę skorzystać z jej technologii. Wydaje się, że firma Microsoft dzieli się na konsumentów i instalacje o wielkości przedsiębiorstwa. To sprawia, że ​​małe i średnie firmy są mniej zadbane przez Redmond, zapewniając otwarcie, które Apple mógłby wykorzystać, gdyby sobie tego życzyło.

Trudno powiedzieć, że Steve Jobs ma wiele poważnych błędów jako tych, którzy wszystko robią w Cupertino, ale bardziej skupiony na klientach biznesowych byłby mile widziany, nie wspominając o dochodach Apple.

Aktualizacja:

Dziękuję wszystkim, którzy napisali, by opowiedzieć mi o adapterach USB-do-Ethernet innych firm (które Apple wcześniej powiedział mi, że nie są obsługiwane) i nowy adapter Apple Ethernet dla MacBook Air (który nie wydaje się być testowany na Mac mini z systemem operacyjnym).

Wydaje się, że Dual Extreme Airport Extreme Technologia w wydanym w tym tygodniu Mac mini, w niektórych instalacjach, spełni zapotrzebowanie na drugie połączenie Ethernet. Ale do tej aktualizacji nie było to odpowiednie.

Mam zamiar zrobić kolejny wpis lub nawet dłuższy artykuł mówiący o tym, jak najnowszy Mac mini może być używany jako mały serwer biznesowy - nawet jeśli Apple nie robi nie wprowadzają go do obrotu w tym celu.

Wreszcie, Mac mini może uruchomić system operacyjny serwera za pomocą jednego interfejsu sieciowego. Nie żebyś chciał, ale niektórzy czuli, że nie było to jasne w artykule na blogu.

Dziękuję za wszystkie komentarze.