Open Source popiera orzeczenie sądu kasacyjnego

Rzecznicy wolnego oprogramowania chwalą federalne odwołanie od apelacji, które zapewnia lepszą ochronę oprogramowania open source przed naruszeniem praw autorskich.

Sprawa dotyczy firmy Kam Industries, która pobrała kod open-source do użytku w produkcie, który programuje chipy ten model pociągów sterujących.

Użyty kod został napisany przez Roberta Jacobsena, który wydał go na podstawie licencji artystycznej, która wymaga od innych osób, które go używają, uznania autora, zidentyfikowania oryginalnego źródła plików i opisania, w jaki sposób nowy kod został zmieniony, poza innymi warunkami.

Jacobsen twierdzi, że Kam Industries narusza te warunki, a tym samym naruszyło prawa autorskie do oprogramowania. Wystąpił o nakaz uniemożliwienia Kam korzystania z oprogramowania, które zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Ale Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w obwodzie federalnym uchylił orzeczenie w środę.

Kluczową kwestią w orzeczeniu jest to, że daje osobom korzystającym z licencji artystycznej dźwignię, aby również argumentować naruszenie praw autorskich, a nie tylko naruszenie umowy.

To rozróżnienie jest ważne, powiedział Andy Updegrove [cq], adwokat z Gesmer Updegrove LLP w Bostonie, który bada kwestie licencjonowania. Zgodnie z prawem umów środkiem zaradczym są odszkodowania pieniężne, które prawdopodobnie nie stanowią niczego związanego z udostępnianym oprogramowaniem typu open source, twierdzi Updegrove.

Ustawowe odszkodowania - pieniądze przyznane za naruszenie prawa - może zostać przyznany za naruszenie praw autorskich bez wymogu udowodnienia szkody pieniężnej, powiedział Updegrove. Ponadto, ludzie mogą odzyskać opłaty adwokackie za przypadki naruszenia praw autorskich, powiedział. "Co najważniejsze, jeśli chodzi o licencje takie jak licencja GPL, oznacza to, że wszystkie prawa do korzystania z dzieła chronionego prawami autorskimi

znikną", powiedział Updegrove, odnosząc się do Powszechnej Licencji Publicznej, powszechnie używanej w oprogramowaniu open source.

Prawo do żądania naruszenia praw autorskich jest ważne z innych powodów ekonomicznych, orzekł sąd apelacyjny. Mimo że oprogramowanie open-source jest rozdawane za darmo, warunki, na jakich rozpowszechniane jest oprogramowanie, mogą mieć kluczowe znaczenie w promowaniu innych produktów do zarabiania pieniędzy.

"Nie należy zakładać braku pieniędzy zmieniających ręce w ramach licencji typu open source. to znaczy, że nie ma żadnej ekonomicznej uwagi "- orzekł sąd. "Na przykład twórcy programów mogą generować udział w rynku dla swoich programów, udostępniając pewne komponenty bezpłatnie."

Rzecznicy open source oklaskiwali wyrok, twierdząc, że popiera on argument prawny dotyczący licencji na oprogramowanie typu "open source", który społeczność wsparła dla lat.

Eben Moglen, profesor prawa Columbia University i dyrektor założycielski Software Freedom Law Center, powiedział, że decyzja zmniejszy niepewność prawną i zwiększy "atrakcyjność wolnego oprogramowania i modeli dystrybucji open-source dla obu programistów i sprzedawcy IT. "

" Sąd Apelacyjny w obwodzie federalnym zgodził się z podstawową teorią prawną, na której opieramy się od lat ", napisał w e-mailu.

Orzeczenie jest również ważne że Sąd Apelacyjny USA w obwodzie federalnym jest sądem, który ma najwięcej autorytetów w sprawach dotyczących własności intelektualnej w USA, powiedział Updegrove.

"Dla społeczności nie chodziło o pieniądze, ale o otrzymanie błogosławieństwa z ważnego sądu, na którym opierają się podstawy, na których opiera się cała filozofia wolnego i otwartego źródła oraz Creative Commons.

Jeden z głównych dostawców systemu operacyjnego Linux, Red Hat, powiedział, że jest zadowolony z orzeczenie sądu. "Ponieważ sprawy sądowe o otwartym kodzie źródłowym są rzadkie, opublikowana decyzja apelacyjna jest szczególnie znacząca", zgodnie z oświadczeniem firmy.