Telefony Samsung nie mają wpływu na przypadek patentowania Apple na

W tym tygodniu wojny patentowe dowiodły swojej bezskuteczności, gdy amerykański sędzia odmówił zakazania garstce przestarzałych telefonów Samsunga na żądanie Apple.

USA Sędzia rejonowy Lucy Koh zaprzeczył prośbie Apple o wydanie stałego nakazu sądowego na 26 telefonach Samsung, które były przedmiotem głównego procesu patentowego w 2012 roku.

Chociaż jury uznało Samsunga za winnego naruszenia patentu na kwotę 1,05 miliarda dolarów, Apple nie dostarczyć wystarczających dowodów na to, że opatentowane przez niego cechy napędzają popyt konsumentów, orzekł Koh. "Telefony, o których mowa w tym przypadku, zawierają szeroki zakres funkcji, z których tylko niewielka część jest objęta patentami Apple", powiedział Koh w swoim orzeczeniu.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Jak donosi Reuters, wcześniejsza decyzja federalnego sądu apelacyjnego, który unieważnił zakaz telefonu Samsung Galaxy Nexus, stanowiła wiążący precedens prawny dla orzeczenia Koh.

Chociaż wielu ekspertów przewidziało, że wygrana procesowa Apple'a dramatycznie zmieni się na rynku smartfonów, te prognozy się nie rozwiały. Decyzja Koh utwierdza jedynie fakt, że wojny patentowe nie mają dużego wpływu na konsumentów.

Rzeczywiste urządzenia Samsung, takie jak telefony komórkowe Galaxy S II i Droid Charge, mają teraz ponad rok i są bezprzewodowe przewoźnicy przestali ich sprzedawać dawno temu. Jeśli chcesz kupić Galaxy S II już dziś, będziesz musiał zajrzeć w odległe miejsca, takie jak strona internetowa Home Shopping Network, która chce 130 USD za urządzenie z dwuletnią umową Sprint. W tym momencie Twoje pieniądze będą lepiej wydane na nowszym urządzeniu. (Np. Amazon Wireless sprzedaje Galaxy S III za nowych subskrybentów w wersji Pennyto lub 100 za istniejące).

Istnieje niewielkie ryzyko, że wygrana patentu Apple może zostać rozszerzona na nowsze telefony Samsung, ale wydaje się, że pytanie teraz, że Koh wykluczył nakaz. Poza tym, jeśli chodzi o patenty na oprogramowanie, takie jak efekt "przeskocz nadprzestrzeni", gdy użytkownicy przesuwają się poza koniec strony, Google i jej sprzętowi partnerzy nie mają problemów z zaprojektowaniem patentów Apple w ostateczności.

Oczywiście, Samsung wolałaby nie płacić Apple 1,05 miliarda dolarów i nadal walczy z wyrokiem jury. Na tym froncie Samsung otrzymał złe wiadomości w tym tygodniu, kiedy Koh zaprzeczył prośbie firmy o nowy proces. Mimo to Samsung czerpie ogromne zyski ze swojej działalności na smartfonach, w szczególności ze względu na zaawansowane urządzenia, którym Apple nie może uzyskać zakazu.

Z pewnością zaangażowane firmy zdają sobie z tego sprawę. HTC i Apple niedawno rozstrzygnęli spory patentowe i chociaż Samsung twierdzi, że nie zrobi tego samego, mam nadzieję, że to tylko pozory na bardziej korzystną umowę licencyjną. Im szybciej firmy te będą mogły przestać pozyskiwać stare telefony i skupić się na innowacjach z nowymi, tym lepiej.