Nakaz rewizji wygaśnięcia w sprawie Gizmodo

Sędzia z Kalifornii zgodził się wycofać nakaz rewizji przeciwko redaktorowi Gizmodo Jasonowi Chenowi i zwrócić komputery, dyski twarde i inną elektronikę skonfiskowaną w imieniu San Mateo, w Kalifornii, prokuratora okręgowego. Posunięcie nastąpiło po tym, jak Chen dobrowolnie zgodził się przekazać władzom kluczowe informacje dotyczące przypadku zaginięcia iPhone'a 4 firmy Apple. Jednak policyjne dochodzenie w sprawie prototypu iPhone 4 trwa.

Komputery i twarde dyski Chen zostały skonfiskowane 23 kwietnia po Gizmodo uzyskał prototyp iPhone'a 4 i opublikował zdjęcia i informacje o urządzeniu. Nakaz został wydany w ramach śledztwa w sprawie możliwej kradzieży tego telefonu.

Gawker, firma macierzysta Gizmodo, argumentowała, że ​​konfiskata komputerów Chena była nielegalna na mocy Kalifornijskiego Kodeksu Karnego. Sekcja 1070 kodu dowodowego zabrania rządowi zajmowania się przedmiotami, które dziennikarz ma z intencją dzielenia się z opinią publiczną, nawet jeśli przedmioty te są podejrzane o nielegalne pozyskanie. Gawker zapłacił 5000 $ za prototypowy telefon, który został rzekomo pozostawiony przypadkowo przez programistę Apple w barze w Redwood City w Kalifornii.

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

Piątkowe orzeczenie zwraca wszystko zabrane przedmioty Chen, w tym cztery komputery, dwa serwery i iPhone. To także kończy obecną bitwę pomiędzy Gawkerem a sądem o legalności przeszukiwania domu blogerów. "Wszystkie kwestie prawne i pierwsze poprawki są teraz dyskusyjne." według prokuratora okręgowego hrabstwa San Mateo, Stephena Wagstaffego w wywiadzie dla Wired.

Chociaż orzeczenie nie zwraca rzeczy Chena, nie ma słowa, czy Gawker, czy Chen będą podejmować dalsze kroki prawne przeciwko rządowi w celu nabycia tych przedmiotów.

Prawdopodobnie kradzież telefonu jest nadal przedmiotem dochodzenia. Wired zidentyfikował osobę, która sprzedała iPhone'owi Gawkera jako 21-letniego Briana Hogana, jednak DA wskazał, że Hogan jest tylko jednym z kilku obecnych podejrzanych w tej sprawie. Ani Gawker ani sam Chen nigdy nie zostali nazwani podejrzanymi o kradzież telefonu.

W wyniku tej sprawy brak jest jednak orzeczenia co do legalności zajęcia komputerów Chena na samym początku. Podczas gdy wiele organizacji, w tym Electronic Frontier Foundation, które współpracowały z Gawkerem w tej sprawie, oświadczyło, że bloger był chroniony zgodnie z Ustawą o ochronie prywatności i ustawą o ochronie tarczy w Kalifornii, bez wyraźnego orzeczenia w sprawie, w której trudniej będzie poprzeć te roszczenia. inny bloger zostanie umieszczony w tej samej pozycji w przyszłości.

Co myślisz? Jasne, odzyskuje je z powrotem, ale czy Gizmodo powinien przekazać informacje sądowi?