Drugi test piractwa RIAA rozpoczyna się: taktyka obrony obejmuje Feng Shui i zalegalizowany garnek

Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego mogło zdecydować, że nie będzie kontynuować dalszych procesów wymiany plików jako polityki, ale jeden ostatni przypadek ma się rozpocząć dzisiaj i obiecuje wprowadzić szczyptę teatru w sala sądowa. Dr Joel Tennenbaum, doktorant Uniwersytetu w Bostonie, zostaje pozwany przez RIAA za udostępnienie 30 utworów za pośrednictwem aplikacji do udostępniania plików P2P w Kazaa w 2004 roku. Tennenbaum może otrzymać maksymalnie 4,5 miliona dolarów, jeśli przegra, ale to przytłaczające grzywny nie zniechęciło gorliwości jego drużyny obronnej.

Tennenbaum jest broniony przez profesora Harvard School of Law i założyciela Berkman Center for Internet & Society, Charlesa Nessona, który jest wspierany przez "małą grupę namiętnych studentów" pod kierunkiem profesora. Zespół stworzył informacyjną stronę internetową o nazwie "Joel Fights Back", w której można znaleźć informacje na temat sprawy, a zespół obrony planuje także opublikowanie bloga na stronie.

[Więcej informacji: Najlepsze głośniki Bluetooth]

Najbardziej interesującą częścią jest jednak niezwykła taktyka, którą Nesson stosuje w obronie swojego klienta. Procesy próbne są już w toku i już Nesson stał się częścią dekoratora wnętrz, po części psychologiem, a dziś może dodać eksperta od materiałów wybuchowych do swojej listy rosnących zawodów.

Oto rozkład działań Nessona z wczoraj:

Sala sądowa Feng Shui: Nesson przekonał sędziego federalnego z Bostonu, Nancy Gertner, by pozwoliła mu wczoraj zmienić umeblowanie sali sądowej, zgodnie z Joel Fights Back. Profesor Harvardu powiedział, że tradycyjna sala sądowa - gdzie stoły oskarżonego i powoda stoją przed sędzią z przysięgą przysięgłych - to nie była dobra "przestrzeń retoryczna". W nowym układzie stół oskarżonego stoi przed ławą przysięgłych, a powód nadal będzie stawał przed sędzią.

Wybór jury: Wybór jury obejmował wszystkie wczorajsze postępowania, a kilku przyszłych jurorów zostało zdyskwalifikowanych po przyznał się do korzystania z sieci p2p w przeszłości, zgodnie z Ars Technica. Ale to nietradycyjne przesłuchanie Nessona graniczyło z dziwacznością. Podczas gdy prawnicy RIAA przeprowadzali wywiady z kandydatami na temat ich poglądów na temat przemysłu muzycznego i udostępniania plików w ogóle, Nesson zapytał przyszłych jurorów, co sądzą o swojej garderobie, czy grają w pokera, jaka jest ich "pasja" i co jurorzy sądzili o dekryminalizacji marihuany.

Styropian kaboom: Nesson twierdzi, że różnice między atomami i bitami są kluczowe dla jego przypadku. Z tego powodu Nesson mówi, że użyje demonstracji, która zawiera blok styropianu i sześcianu Neckera - rysunek pustego, trójwymiarowego kwadratu. Nie jestem pewien, co dokładnie się dzieje, ale Ars Technica poinformował, że kiedy Nesson wspomniał wczoraj o swojej demonstracji, prawnicy RIAA powiedzieli, że zamierzają sprzeciwić się "wybuchającemu styropianowi". Nie wiem, co eksplodującego styropianu ma wspólnego z dzieleniem się plikami, ale może Nesson chce po prostu zeskoczyć z hukiem.

Wczoraj, obrona otrzymała trudny cios w jej sprawie, kiedy sędzia Gertner powiedział obronie nie mogą używać doktryny dozwolonego użytku jako części obrony, zgodnie z Ars Technica. Obrona planowała wykorzystać dozwolony użytek, aby argumentować, że Tennenbaum zamierzał użyć tylko piosenek, które pobrał do prywatnego użytku. Łącząc problem obrony, Tennenbaum już przyznał się w sądzie do pobierania piosenek, a RIAA ma swoje twarde dyski, aby to udowodnić.

Jest to drugi przypadek, w którym RIAA doprowadziła osobę oskarżoną o udostępnianie plików do sądu. W czerwcu Jamie Thomas-Rasset otrzymał zapłatę 1,92 miliona dolarów za oskarżenia, którymi publicznie wymieniała 24 piosenki online.