Opłaty za przedterminowe wygaszenie Sprintu

Sprint zostaje trafiony innym pozwem jego opłaty za przedterminowe wypowiedzenie (ETF). Adwokat Scott Bursor, świeżo po wstępnym zwycięstwie nad Sprintem w Kalifornii, wypuścił na siebie pakiet o wartości 1,2 miliarda dolarów na rzecz przewoźnika bezprzewodowego dla ETF-ów obciążonych klientami od 1 r. Skarżący twierdzi, że ETF naruszają prawo we wszystkich 50 stanach i Federal Communications Act. Fundusze ETF zwykle wynoszą od 150 do 200 USD za każdą linię telefoniczną anulowaną przed końcem umowy.

W lipcu sędzia stanu Kalifornia nakazał firmie Sprint wypłatę 18,2 miliona dolarów ETF i zaprzestanie ścigania kolejnych 54,7 milionów USD, których klienci odmówili płacić. Pomimo pozytywnego wyniku, orzeczenie było wstępne i może jeszcze zostać odrzucone. Dziś sędzia Bonnie Sabraw z Sądu Okręgowego w Alameda w Kalifornii wysłucha argumentów obu stron, a ostateczne orzeczenie w sprawie Kalifornii spodziewane jest w ciągu najbliższych 90 dni.

ETF stały się ostatnio przedmiotem sporu, ponieważ zarówno prawodawcy i operatorzy sieci komórkowych starają się unikać sporów sądowych. W maju pojawiły się wiadomości, że rząd rozważa plany kontrolowania ETF-ów z ograniczoną ofertą czasową na złamanie umowy i przewidywany harmonogram obniżenia opłaty w czasie trwania umowy. Tego lata Sprint został uwięziony w koszmarze public relations, kiedy odkryto wewnętrzne memo, które "przyznało, że" rząd nigdy, nigdy nie zaakceptuje takich kar ", w odniesieniu do opłat za wcześniejsze zakończenie egzekwowane w przypadku wcześniejszego anulowania umowy dotyczącej telefonu komórkowego." I właśnie w zeszłym tygodniu Sprint uruchomił narzucony przez siebie pro-skalkulowany plan redukcji ETF. Zgodnie z nową polityką fundusze ETF spadną o 10 USD miesięcznie po szóstym miesiącu nowego kontraktu. Plan wszedł w życie z dniem 2 listopada 2008 r., Ale dotyczy tylko nowych umów, które rozpoczynają się 2 listopada lub później.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Przewoźnicy twierdzą, że fundusze ETF są niezbędne, by odzyskać wszelkie straty, jakie mogą ponieść z powodu utrzymywania tak niskich kosztów na nowych słuchawkach. Szacuje się na przykład, że AT & T subsydiuje iPhone'a Apple aż 425 USD za każdy kontrakt 2-letni. Bursor kwestionuje to stwierdzenie i uważa, że ​​ETF naruszają prawo.