Badanie: SharePoint, walka Lotus w walce z długą współpracą

Microsoft i IBM zaczęły je publikować przez lata za pomocą oprogramowania Outlook / Exchange i Lotus Notes / Domino. Wraz z rozwojem linii produktowych między Lotus i SharePoint Server firmy Microsoft powstaje nowa walka jako platforma wyboru dla strategii współpracy w przedsiębiorstwach.

Według nowego raportu Forrester Research obie firmy będą walczyć o na dłuższą metę, ponieważ klienci korporacyjni mogą korzystać z jednej, drugiej lub obu platform w swojej sieci informatycznej w przewidywalnej przyszłości.

Raport autorstwa Rob Kalklowitza, analityka, zauważa, że ​​oprogramowanie do współpracy umożliwia pracownikom z geograficznego punktu widzenia rozproszone biura, aby bardziej wydajnie współpracować za pośrednictwem programów internetowych, stają się coraz bardziej priorytetem dla przedsiębiorstw. Prawie 50 procent spośród 1 017 specjalistów z branży IT w Europie i Ameryce Północnej, według raportu firmy Forrester, zatytułowanego "Wdrażanie strategii współpracy priorytetem lub priorytetem krytycznym w 2008 r."

Podczas gdy Lotus ma więcej historii na tym rynku i ewoluował przez lata, SharePoint tylko w ciągu ostatnich 18 miesięcy, jak wynika z raportu, szybko stało się samodzielnym platformą współpracy. "SharePoint znalazł wreszcie miejsce na świecie i szybko się rozwija" - napisał Koplowitz.

Zrozumiałe jest, że niektóre korzyści z używania Lotus lub SharePoint do współpracy zależą od tego, jakie firmy programistyczne już mają na zapleczu. koniec, a dla których programiści platformy już teraz wygodnie budują aplikacje, zauważył Koplowitz.

Jeżeli firma korzysta już z oprogramowania IBM, takiego jak WebSphere Portal i IBM Content Manager, użycie Lotus jest naturalnym wyborem dla organizacji. Według raportu deweloperzy, którzy budują aplikacje głównie w Javie, mogą preferować Lotus.

Firmy korzystające z Microsoft już korzystające z Outlooka / Exchange'a i innych aplikacji Office zobaczą więcej korzyści z używania SharePoint ze względu na ścisłe powiązania między tymi produktami, zgodnie z do raportu. Naturalnie, jeśli przedsiębiorstwo zatrudnia głównie programistów.NET, SharePoint jest dla nich lepszym wyborem.

Ze względu na ścisłą integrację z innym oprogramowaniem Microsoft SharePoint ma również przewagę, jeśli firmy chcą zastosować podejście jednego dostawcy do swoich strategia współpracy, napisał Koplowitz.

"Zalety SharePoint, ponieważ działa na Windows Server, wykorzystuje Active Directory do uwierzytelniania, jest zbudowany na platformie.NET i SQL Server i może być kontrolowany za pomocą Microsoft Operations Manager," napisał Koplowitz. "To wysoce zintegrowane podejście wykorzystuje umiejętności i infrastrukturę firmy Microsoft oraz obniża koszty integracji."

Jednak IBM wciąż ma przewagę w dostarczaniu aplikacji firm trzecich, które działają na serwerach Notes i Domino, jeśli firmy chcą korzystać z oprogramowania niż jeden sprzedawca, zgodnie z raportem. Ponadto Notes, Sametime, korporacyjny klient komunikatorów internetowych oraz Quickr, aplikacja do udostępniania treści firmy IBM, są zbudowane na platformie programistycznej Open Source, która pozwala im na uruchamianie wtyczek Eclipse i zapewnia bardziej otwartą architekturę dla aplikacji firm trzecich.

Microsoft nadal pracuje nad ustanowieniem wsparcia dla SharePoint dla innych firm, zauważył Koplowitz. Powiedział, że niezależni producenci oprogramowania (ISV) prawdopodobnie będą nadal tworzyć oprogramowanie rozszerzające możliwości SharePointa, co sprawi, że będzie ono bardziej wartościową platformą w przyszłości.

Lotus zapewnia także cenny element funkcji, którego nie ma SharePoint - możliwość replikowania danych i logiki aplikacji z serwera na serwer, a także z serwera do klienta, powiedział Koplowitz. Jest to przydatne w przypadkach, gdy informacje i logika aplikacji obejmują wiele lokalizacji w łączach o niskiej przepustowości z Internetem, co daje użytkownikom możliwość replikacji danych z serwerem wewnętrznym, a następnie pracy w trybie offline, powiedział.