TechCrunch Sues Over CrunchPad

Michael Arrington najwyraźniej spełnił swoje śluby pozwać byłego partnera biznesowego CrunchPad, Fusion Garage, w czwartek. Założyciel TechCrunch twierdzi, że złożył pozew do sądu federalnego Północnego Dystryktu Kalifornii przeciwko Fusion Garage za rzekome oszustwo i oszustwo, sprzeniewierzenie pomysłów biznesowych, naruszenie obowiązku powierniczego, nieuczciwą konkurencję i naruszenie ustawy Lanham Act (ochrona znaków towarowych). Fusion Garage planuje sprzedać urządzenie samodzielnie pod nazwą JooJoo. Urządzenie miało być dostępne w trybie online w piątkowy poranek, ale w chwili pisania tego artykułu nie można go było kupić.

Tablety TechCruncha Skargi

W poście opublikowanym w blogu opublikowanym w piątek Arrington opublikował dokumenty prawne to szczegółowe skargi TechCruncha, a także

niektóre wstępne dowody, które według założyciela TechCrunch będą wspierać jego sprawę. Zgodnie z pozwem, TechCrunch twierdzi, że był głęboko zaangażowany w proces projektowania CrunchPada, podobnie jak JooJoo, w tym projektowanie i nadzór specyfikacji urządzeń, charakterystyki wydajności (w tym dziewięciosekundowa prędkość uruchamiania JooJoo), architektura oprogramowania, projektowanie i komponent platformy sprzętowej pozyskiwanie danych, współczynnik sprzętu, integracja sterowników, interfejs użytkownika i więcej.

Według pozwu TechCrunch zapłacił również rachunki i długi, których Fusion Garage nie był w stanie pokryć, pod warunkiem uzyskania porad i wskazówek dotyczących problemów technicznych związanych z urządzeniem, hostowanych w Singapurze Baza operacyjna Fusion Garage w Stanach Zjednoczonych oraz oferty dla promujących, sprzedających i dystrybuujących CrunchPada.

[Czytaj dalej: Nasze typy dla najlepszych laptopów PC]

Oprócz tych zarzutów, dokumenty udostępnione przez Arringtona zawierać posty na blogu rzekomo utworzone przez Fusion Garage, które zostały usunięte z witryny firmy, oraz korespondencję e-mail między TechCrunch i Fusion G arage.

Arrington Speaks Out

Założyciel TechCrunch dodał także kilka własnych przemyśleń na temat kontrowersji w swoim piątkowym blogu. Arrington twierdzi, że jego firma zorganizowała "inwestorów z najwyższego poziomu", aby wesprzeć projekt, a także powtórzyła wcześniejsze twierdzenia, że ​​ustawił w szeregu głównego partnera handlowego, który chce dystrybuować urządzenie, i utrzymać niską cenę detaliczną urządzenia. Arrington mówi, że wszyscy ci partnerzy są skłonni do wypowiedzenia oświadczeń na poparcie twierdzeń TechCrunch.

Arrington powiedział również w piątek, że sytuacja finansowa Fusion Garage to bałagan. Arrington uważa, że ​​Fusion Garage, nawet z napływem dochodów z Jo

oJoo przedsprzedaż, nie ma zdolności finansowej do masowej produkcji JooJoo i wywiązywania się z zobowiązań wobec klientów. "Fusion Garage jest i zawsze było firmą na skraju wyjścia z biznesu", napisała Arrington.

Agencja public relations Fusion Garage została poproszona o odpowiedź na te zarzuty, a my opublikujemy jakąkolwiek komunikację, którą Zdobądź je, gdy tylko będą dostępne.

Garaż Fusion dla Obrony

Należy również podkreślić, że podczas rozmowy wideo z członkami prasy w poniedziałek, dyrektor generalny Fusion Garage Chandra Rathakrishnan zakwestionował większość roszczeń Arringtona o wsparciu TechCrunch dla projektu. Rathakrishnan twierdzi, że Fusion Garage ponosi wyłączną odpowiedzialność za ostateczny prototyp, który firma zadebiutowała w poniedziałek.

CrunchPad Genesis

Projekt CrunchPad był wynikiem postu na blogu Arringtona opublikowanego w lipcu 2008 r. W tamtym czasie, założyciel TechCruncha chciał "martwy prosty tablet internetowy", który kosztowałby około 200 USD. Arrington twierdzi, że firma TechCrunch opracowała samodzielnie dwa prototypy, zanim wyprodukuje trzeci prototyp z głębszą pomocą Fusion Garage. Według Arringtona do czerwca prototyp CrunchPad został ukończony.

Jednak w listopadzie relacje biznesowe między Fusion Garage i TechCrunch się zepsuły, a Arrington oświadczył, że CrunchPad nie żyje. Arrington twierdzi, że było to wynikiem podstępnych praktyk w części Fusion Garage. Rathakrishnan powiedział w poniedziałek dziennikarzom, że jego firma musi ruszyć dalej i wprowadzić urządzenie na rynek bez TechCrunch, ponieważ żadna z obietnic Arringtona nie spełniła jego oczekiwań.

Teraz należy już do sądów, aby rozwiązać zarzuty po obu stronach.

Dokumenty sądowe dostarczone przez TechCrunch można znaleźć poniżej.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Połącz z łanem na Twitterze (@ianpaul).