Tysiące wzywają do reklasyfikacji szerokopasmowych FCC

Więcej niż 25 000 osób i organizacji zgłosiło w komisji śledczej Federalnej Komisji Łączności komentarze dotyczące tego, czy powinna ona przekwalifikować dostęp szerokopasmowy jako usługę regulowaną, przy czym zdecydowana większość przychyla się do takiego posunięcia.

Czwartkowy wieczór był terminem na pierwszą rundę komentarzy w zawiadomieniu komisji FCC (NOI) o przekwalifikowaniu połączenia szerokopasmowego z w dużej mierze nieuregulowanej usługi informacyjnej do usługi regulowanego wspólnego przewoźnika. Tysiące osób zgłaszających komentarze w NOI korzystały z listów dostarczanych przez zwolenników neutralności sieci. Wolna prasa i wiedza publiczna.

Wiedza publiczna zyskała ponad 6000 osób, aby podpisać petycję i przesłać komentarze do FCC od piątku rano, a wydaje się, że kampania "Wolna prasa" odniosła jeszcze większy sukces.

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

"Opieram się na Internecie jako publicznej platformie wolności wypowiedzi, równych szans, wzrostu gospodarczego i innowacje ", powiedziały listy Wolnych Pras. "Bez istotnych zabezpieczeń sieciowych, firmy takie jak Verizon i Comcast, które mają komercyjny bodziec do ograniczenia swobodnie płynącej sieci, mogą zdecydować, czy będę miał głos online - firmy te nie powinny mieć uprawnień do określania mojego losu w Internecie.

Przewodniczący FCC Julius Genachowski zaproponował, aby agencja przeklasyfikowała usługi szerokopasmowego dostępu do internetu i roszczenia organu regulacyjnego w sprawie łączy szerokopasmowych po tym, jak Sąd Apelacyjny USA w Okręgu Columbia Circuit orzekł, że FCC nie ma uprawnień do egzekwowania nieformalnych zasad neutralności sieci w przypadku z udziałem ruchu Comcast i peer-to-peer.

Genachowski i inni zwolennicy reklasyfikacji łączy szerokopasmowych twierdzą, że jest to konieczne, ponieważ orzeczenie sądu wzbudza wątpliwości co do zdolności agencji do tworzenia formalnych zasad neutralności sieci i uchwalenia znacznej części krajowego planu szerokopasmowego, wydanego w marcu. Zasady neutralności sieci zabroniłyby dostawcom usług szerokopasmowych selektywnego blokowania lub spowalniania treści internetowych.

Zgodnie z planem Genachowskiego, FCC rezygnowałaby lub rezygnowała z egzekwowania większości przepisów dotyczących przewoźników wspólnych zgodnie z tytułem II ustawy telekomunikacyjnej. Ponieważ jednak propozycja znajduje się dopiero na etapie zbierania komentarzy, nie jest jasne, ile przepisów wspólnego przewoźnika będzie obowiązywać FCC.

Podczas gdy tysiące ludzi wzywało FCC do przeklasyfikowania usług szerokopasmowych, kilku dostawców usług szerokopasmowych i grup handlowych wezwał FCC do utrzymania szerokopasmowego dostępu do Internetu w znacznym stopniu nieuregulowanym

Grafika: Diego Aguirre Orzeczenie w sprawie Comcast nie zmniejszyło zdolności FCC do podejmowania ograniczonych działań związanych z usługami szerokopasmowymi, tylko zarzuciło agencyjną metodę egzekwowania nieformalnych zasad neutralności sieci, Comcast powiedział w czwartek zgłoszenia. Nowe regulacje mogłyby spowolnić wysiłki FCC mające na celu zapewnienie dostępu szerokopasmowego do obszarów w USA, które jeszcze go nie mają, podała firma.

"Zobowiązujemy się współpracować z komisją, aby zaoferować lepszą, szybszą, wszechobecną i powszechnie przyjętej usługi szerokopasmowego Internetu ", powiedział zgłoszenia Comcast. "Ale przepisy tytułu II, z lub bez wyrozumiałości, stanowią poważne ryzyko dla inwestycji i innowacji, które będą potrzebne do osiągnięcia tych celów."

Propozycja FCC to "zła polityka", która wzbudziła obawy o ponad połowę Amerykańscy prawodawcy, Bob Quinn, starszy wiceprezes ds. Federalnej polityki regulacyjnej w AT & T, napisał na blogu politycznym firmy. Przeklasyfikowanie doprowadziłoby do ochłodzenia prywatnych inwestycji w łącza szerokopasmowe i tworzenie miejsc pracy w sektorze telekomunikacyjnym, powiedział.

"Propozycja FCC … jest jak polowanie na muchy w domu za pomocą młotka" - powiedział Quinn. "Kiedy wszystko zostanie już powiedziane i zrobione, niektóre ściany, sufity i podłogi znikną, ale muchy nadal tam będą."

CTIA, grupa handlowa reprezentująca przewoźników komórkowych, powiedziała, że ​​FCC "nie może wykazać nieprawidłowości na rynku to uzasadniałoby proponowany rodzaj ciężkiej regulacji ".

Podczas gdy wiele osób komentujących używało języka z Wolnej Prasy lub Wiedzy Publicznej, inni argumentują własnymi słowami.

"Internet jest najwspanialszym środkiem komunikacji, jaki kiedykolwiek wymyślono", napisał ktoś identyfikujący się jako William Haynes. "Daje wszystkim siłę prasy, każdy ma głos, nigdy nie widziałem korporacji, która stawia interes publiczny ponad interesami korporacji, albo ludzi powyżej zysków. Utrzymanie internetu wolnego od kontroli korporacyjnej jest niezbędne, aby utrzymać tę wyjątkową linię komunikacji wolnej i otwartej dla wszystkich. "

Inny komentator, zidentyfikowany jako Paula Nessa, napisał, że jest mężatką mężczyzny, który jest" tani ", przez jego własne przyznanie się. "Jesteśmy zależni od NET za wszelkiego rodzaju bezpłatne informacje i nie chcemy, aby była filtrowana przez firmę komercyjną" - powiedziała. "Nie ograniczaj nas ani świata do filtrowanych informacji."

Grant Gross obejmuje politykę techniczną i telekomunikacyjną w amerykańskim rządzie dla News Service IDG. Śledź Grant na Twitterze na GrantusG. Adres e-mail Granta to [email protected].