Czy prawo do życia znosi prawo do aborcji? Historia pewnego skrzypka
USA sąd zniszczył amerykańską ustawę Federal Communications Commission, zakazującą operatorowi telewizji kablowej obsługiwania ponad 30 procent abonentów w Stanach Zjednoczonych.
Amerykański Sąd Apelacyjny w Dystrykcie Kolumbii obwinił w piątek FCC, potencjalnie torując drogę sposób dla dużych dostawców telewizji kablowej, takich jak Comcast i Time Warner, aby kupić mniejszych konkurentów. Ten sam sąd zastosował podobną zasadę FCC w 2001 r. I przekazał decyzję agencji.
Ograniczenie własności nie miało sensu w świetle nowych konkurentów telewizji kablowej, w tym dużych operatorów telekomunikacyjnych, krytyków.
"Sąd uznał, że w analizie z 2007 r. Starzenia się danych i wątpliwych założeń dziwnie spoczywały na faktach dotyczących nowych - i odnoszących sukcesy - konkurentów do systemów kablowych na wielokanałowym rynku wideo" - powiedział członek komitetu FCC Robert McDowell w oświadczeniu. "Powinno być oczywiste, że w przyszłości wyniki naszego postępowania powinny być oparte na faktach i prawie, a nie na odwrót."
Comcast zakwestionował najnowszy limit zatwierdzony przez FCC pod koniec 2007 r. "Jesteśmy zadowoleni, że DC Circuit potwierdził naszą pozycję" - powiedziała Sena Fitzmaurice, dyrektor wykonawczy Comcast ds. Komunikacji korporacyjnej i spraw rządowych. "Ta ważna decyzja potwierdza, że zasady muszą odzwierciedlać zmieniające się realia dynamicznego rynku wideo, gdzie dziś konsumenci mają większy wybór dostawców i kanałów wideo niż kiedykolwiek wcześniej."
Przewodniczący FCC Julius Genachowski, który nie był z komisji podczas W głosowaniu z 2007 r. odnotowano, że Kongres USA w 1992 r. uchwalił ustawę wymagającą ograniczeń własności. "Personel FCC obecnie analizuje decyzję sądu w odniesieniu do wcześniej przyjętego limitu, a komisja weźmie tę decyzję w pełni pod uwagę w przyszłych działaniach mających na celu wdrożenie prawa", powiedział Genachowski w oświadczeniu.
Sąd Apelacyjny w Paryżu potwierdza brak wyłączności dla IPhone dla Orange
data:image/s3,"s3://crabby-images/38523/38523375c0d4771ba92f8a5fd833b2bcc21a285e" alt="Sąd Apelacyjny w Paryżu potwierdza brak wyłączności dla IPhone dla Orange Sąd Apelacyjny w Paryżu potwierdza brak wyłączności dla IPhone dla Orange"
Apple nie może dać operatorowi telefonu komórkowego Orange wyłącznych praw do dystrybucji iPhone'a we Francji, Paris Court of ...
Ban na Samsung Galaxy Nexus wywrócony przez USA Sąd Apelacyjny
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e7e7/9e7e7ea4894e67ca8d0f609fea622e366dc4b646" alt="Ban na Samsung Galaxy Nexus wywrócony przez USA Sąd Apelacyjny Ban na Samsung Galaxy Nexus wywrócony przez USA Sąd Apelacyjny"
Zakaz importu Samsung Galaxy Nexus do USA została odwrócona przez odwołań USA sąd we wtorek.
Sąd apelacyjny USA pyta, czy ograniczyć patenty na oprogramowanie
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6047/f604766fb30942be7327107726438435d2fffd0b" alt="Sąd apelacyjny USA pyta, czy ograniczyć patenty na oprogramowanie Sąd apelacyjny USA pyta, czy ograniczyć patenty na oprogramowanie"
Czy abstrakcyjny pomysł napisany na oprogramowanie i uruchamiany na komputerze może być opatentowany? To jedno pytanie, które amerykański sąd apelacyjny rozpatrzy w piątek, kiedy usłyszy argumenty w sprawie o szerokim wpływie na patenty software'owe dla firm tak różnych jak Google i Red Hat.