Zasady dotyczące sędziów w serwisie eBay w sprawach dotyczących podróbek

Amerykański sędzia orzekł, że eBay nie jest prawnie odpowiedzialny za fałszywe przedmioty z biżuterii Tiffany, które zostały sprzedane na swojej stronie aukcyjnej, pomimo francuskiego orzeczenia sądu przeciw eBay w zeszłym miesiącu w podobnym pozwie.

Sędzia Richard Sullivan, Amerykański Sąd Rejonowy dla Południowej Dystryktu Nowego Jorku, orzekł w poniedziałek, że serwis eBay podjął wystarczające kroki, aby chronić się przed sprzedawanymi tam towarami podrobionymi, a Tiffany jest odpowiedzialna za dalszą ochronę swojego znaku towarowego.

Urzędnicy Tiffany argumentowali 2007, że setki tysięcy fałszywych srebrnych biżuterii Tiffany zostały sprzedane za pośrednictwem serwisu eBay w latach 2003-2006. EBay miało obowiązek zbadania autentyczności przedmiotów, zanim zostały wystawione na sprzedaż, argumentował Tiffany.

Ale eBay wyciągnął przedmioty Oszołomiony, że jest podrobiony, gdy tylko został zgłoszony do giganta aukcyjnego, Sullivan napisał w swojej opinii. "Kiedy Tiffany wystawiła serwis eBay na powiadomienie o konkretnych rzeczach, które według Tiffany mogło naruszać, serwis eBay natychmiast usunął te aukcje" - napisał Sullivan. "EBay odmówiła jednak monitorowania swojej strony internetowej i zapobiegawczo usunęła biżuterię Tiffany zanim ogłoszenia stały się publicznie dostępne. Po prostu, prawo wymaga bardziej szczegółowej wiedzy na temat tego, które przedmioty naruszają prawa i które sprzedawca wymienia te przedmioty, zanim zażąda od serwisu eBay podjęcia akcja. "

Aktualne amerykańskie prawo nie wymaga od serwisu eBay podejmowania dodatkowych kroków, dodał Sullivan. "Decydenci polityczni mogą jeszcze zdecydować, że obecne prawo nie jest wystarczające, by chronić właścicieli praw w związku z rosnącym zakresem handlu internetowego i jednoczesnym wzrostem potencjalnego naruszenia praw do znaku towarowego" - napisał. "Niemniej jednak, zgodnie z obecnym stanem prawnym, nie ma znaczenia, czy serwis eBay lub Tiffany mógłby bardziej skutecznie ponosić ciężar nadzorowania strony internetowej eBay pod kątem fałszywych reklam Tiffany - kwestia ta pozostała nierozwiązana przez tę próbę."

Sullivan powiedział nie był "nieczuły" dla Tiffany'ego i innych posiadaczy znaków towarowych, ale amerykańskie prawo jasno określało, że właściciel znaku towarowego ma obowiązek chronić znak towarowy.

Orzeczenie Sullivana pojawia się dwa tygodnie po wyroku Tribunal de Commerce w Paryżu grzywnę w wysokości 40 milionów eBay (63,4 miliona USD) za umożliwienie sprzedaży podrabianych towarów Louis Vuitton Malletier i Christian Dior Couture. EBay powiedział, że odwoła się od decyzji i wyda około 20 milionów USD rocznie na wysiłki mające na celu usunięcie podróbek z jej strony.

EBay w poniedziałek oświadczyło, że jest zadowolone z wyroku Sullivan.

"Dzisiejsza decyzja jest zwycięstwem konsumentów ", powiedział eBay w oświadczeniu. "Orzeczenie potwierdza, że ​​serwis eBay działał w sposób racjonalny i wprowadził odpowiednie procedury w celu skutecznego przeciwdziałania fałszerstwom." Orzeczenie to stanowi, że głównym obowiązkiem właścicieli praw jest ochrona marek i znaków towarowych, podczas gdy dzisiejsza decyzja jest zwycięstwem wyboru konsumenta, to wstyd tyle wysiłku zmarnowało, kiedy Tiffany mogła pracować z eBayem, aby skuteczniej walczyć z podróbkami. "

Rzecznik prasowy Tiffany nie był od razu dostępny do komentowania.

Od poniedziałku po południu było ponad 1300 Tiffany przedmioty wystawione na sprzedaż w dziale biżuterii i zegarków w serwisie eBay.