Co Krajowa Polityka Szerokopasmowa FCC musi zrobić dla Firmy

FCC jest najbardziej znana z kolosalnych spekulacji, takich jak amerykańska usługa komórkowa. Wiadomości, że Komisja jest zainteresowana tworzeniem krajowej polityki w zakresie łączy szerokopasmowych, łączą w sobie strach i nadzieję.

"Jeśli dobrze wykonamy swoją pracę," powiedział przewodniczący tymczasowej federacji FCC Michael Copps ogłaszając zamiar FCC w zakresie poprawy dostępu szerokopasmowego, "to będzie najbardziej konstruktywnym - a nawet transformującym - w historii Komisji. "

To, jak należy dodać, mogłoby być lepsze lub gorsze. FCC tradycyjnie był psem prowadzącym dla firm, które ma regulować, a społeczeństwo jest przeklęte.

[Więcej informacji: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

Przykłady:

Nadawcy prawdopodobnie nie wiedzieć, co jest najlepsze dla nadawania, na przykład. Komisja całkowicie wyprzedziła konsumentów na rzecz przewoźników komórkowych, dając nam bezprzewodową usługę, która jest pośmiewiskiem wśród światowych uprzemysłowionych narodów.

Nasz dostęp do Internetu szerokopasmowego nie jest lepszy, ponieważ Amerykanie korzystają z dostępu i stale spadają w porównaniu do innych uprzemysłowionych krajów. Nasz rząd i przewoźnicy nie służyli nam dobrze w budowaniu Internetu szerokopasmowego w Ameryce.

Teraz FCC otrzymała 7,2 miliarda dolarów z bodźców, aby zapewnić dostęp szerokopasmowy do każdego Amerykanina. Myślę, że powinniśmy się bardzo bać. O ile FCC nie ulepszy znacząco swojej gry, to będzie to przełom dla waszych i moich dolarów.

FCC musi przedstawić plan Kongresowi do 17 lutego, który zapewni dostęp szerokopasmowy do wszystkich Amerykanów po przystępnej cenie ceny. Już teraz przewoźnicy ustawiają się w kolejce, aby chronić status quo - sytuacja, która już nie działa.

Teraz jest czas, aby amerykańscy konsumenci, a zwłaszcza firmy (a zwłaszcza małe firmy) powiedzieli FCC i Kongresowi, czego potrzebują z Internetu szerokopasmowego, aby budować swoje firmy i tworzyć nowe miejsca pracy.

Jestem wielkim zwolennikiem koncepcji wspólnego przewoźnika, który dziś przekłada się na neutralność sieci. Mówiąc najprościej, firmy, które zapewniają szerokopasmowe instalacje wodno-kanalizacyjne, nie powinny mieć interesu w treści, która korzysta z potoku. Nie należy dopuszczać dyskryminacji różnych rodzajów treści, chyba że Komisja uzna, że ​​leży to w interesie publicznym.

Prawdziwie krajowa polityka w zakresie łączy szerokopasmowych wymaga, aby ta sama infrastruktura była dostępna tak szeroko jak to możliwe. Nie będę brnąć w takich kwestiach, jak minimalna akceptowalna przepustowość, która powinna być oferowana poza dużymi miastami, ale powiem, że najmniejsze miejsca powinny mieć te same poziomy usług co największe miasta.

Niezawodność sieci jest kwestią bezpieczeństwa narodowego i powinna być traktowanym jako taki. Utrzymywanie tej sieci w każdych warunkach stało się prawie tak samo ważne, jak niezawodna sieć elektryczna, która została zagrożona przez potencjalnych wrogów, takich jak Chińczycy i Rosjanie.

Nie może już dłużej prywatny przemysł, który jest przede wszystkim odpowiedzialny za utrzymanie naszych sieci szerokopasmowych działa i działa. Rząd musi odgrywać większą rolę, biorąc pod uwagę zaangażowane stawki. Przerwa ogólnokrajowa, szczególnie długa, miałaby niewiarygodne konsekwencje. Konieczne są poważne inwestycje w redundancję i bezpieczeństwo sieci.

FCC musi nieustannie dążyć do coraz większej przepustowości łączy szerokopasmowych, którą można zaoferować klientom po niskich cenach, niezależnie od lokalizacji czy zastosowania. Będzie to wymagało pewnych dotacji, ale może stanowić wielki bodziec ekonomiczny.

Wszystko to jednak zakłada, że ​​FCC może wykonywać swoją pracę skutecznie i skutecznie. To nie jest dane, a krajowe łącza szerokopasmowe są zbyt ważne, aby jak zwykle zniechęcać rząd.

Pieniądze publiczne będą musiały zostać zainwestowane w realizację. Jednak pieniądze muszą być inwestycją ze strony Amerykanów i muszą być powiązane z pewnymi czynnikami. Rząd musi stymulować rozwój infrastruktury szerokopasmowej, ale nie może pozwolić sobie na zbyt wiele przeszkód.

Jest to wysokie zamówienie dla agencji, która w przeszłości nie wykonała zbyt dobrej pracy. Może to zbyt wysoki i porządek, ale stawka jest wysoka. Krajowa polityka w zakresie łączy szerokopasmowych może być ogromnym czynnikiem napędzającym gospodarkę przez wiele dziesięcioleci.

FCC musi usłyszeć od amerykańskich firm każdej wielkości, a także od konsumentów. Użytkownicy, a nie operatorzy, muszą przejąć inicjatywę w zakresie wymagania lepszego łącza szerokopasmowego. To się nie stanie, dopóki nie przedstawimy naszych potrzeb i wymagań. Wtedy FCC musi zrobić coś, czego nie robi zbyt dobrze - reagować na konsumentów, a nie tylko na przemysł.

Jako nadawca, amatorski radiooperator i konsument szerokopasmowy, FCC dotyka niemal każdej części życia Davida. Bądź z nim zadowolony, korzystając z formularza kontaktowego na stronie www.coursey.com/contact.