Dlaczego Firefox podskoczył do rekina

Mój poprzedni blog na temat Firefoksa i Google Chrome wywołał burzę pyłową, a więcej niż kilku czytelników zażądało, bym się wyjaśnił. A więc tutaj:

Co takiego jest w Firefoksie, co uważam za tak niestosowne?

Na poziomie technicznym zgadzam się praktycznie ze wszystkimi punktami podniesionymi w dyskusji na temat Slashdot, z którymi łączyłem się po raz ostatni. Jeśli szukasz technicznej dyskusji, najlepiej ją przeczytać.

Problem z FIrefoxem jest bardziej pragmatyczny: Po prostu nie czuje się dobrze. Czuje się źle. W jakiś sposób staramy się nadążyć za siecią tak, jak teraz ją używamy, i prawie na pewno będziemy z niej korzystać w przyszłości. Jest to częściowo związane z aplikacjami internetowymi, takimi jak Facebook czy Gmail, jak sądzę, ale bardziej chodzi o ogólny stan rzeczy. Firefox był doskonały już w 2004 roku. Nie jest teraz.

Trudno to wyjaśnić bardziej szczegółowo. Jeśli spróbuję, pojawia się krytyka dotycząca czasu, w którym Firefox uruchamia się na starcie, lub faktu, że interfejs staje się coraz bardziej zagracony (na przykład ogromny pasek narzędzi w Firefoksie 3 lub głupi pasek adresu URL, który eksploduje na listę witryny za każdym razem, gdy wpisuję tam nawet jedną literę). Firefox stał się trochę zbyt ważny i zaczął wchodzić w drogę odwiedzanym stronom internetowym. Powinno być przejrzyste. Jak dobry lokaj, nie powinienem wiedzieć, że tam jest, dopóki go nie potrzebuję.

Ale jakoś wszystko to wydaje się nie na miejscu. Firefox nie jest już odpowiednim narzędziem do tej pracy.

W porównaniu z Google Chrome czuje się dokładnie odpowiednim narzędziem. To oszałamiające, jak bardzo jest to w porządku. W ostatnim wpisie na blogu nawiązałem do tego, jak wszyscy przeszliśmy na Google.com z Alta Vista lub Yahoo! z powrotem na początku noughties. Tak to teraz jest. Chrome jest po prostu lepszy. Nie podejmuję intelektualnej decyzji o przejściu na Chrome. Nie sądzę, że spróbuję sprawdzić, czy to coś dobrego. Wiem, że jest. Teren się zmienił i nagle SUV ma dużo więcej sensu niż sportowy kompakt.

Chrome nie jest doskonały. Największą krytyką, którą czytałem w kółko, jest to, że brakuje jej reglamentowanej struktury wtyczek. Podejrzewam, że gdyby programiści Chrome zintegrowali wtyczki, spowodowaliby osuwisko użytkowników migrujących (zwłaszcza jeśli uczynili je kompatybilnymi z istniejącymi wtyczkami Firefox - tylko ideą).

Ale właśnie dlatego powiedziałem, że Firefox może już być nie żyje. Jest już za późno. Podczas gdy faceci z Mozilli bawili się jak w 1 roku (a może byli trochę dumni?), Świat ruszył dalej. Wydaje mi się, że w pewnym momencie zespół Mozilli mógł zacząć myśleć, że wyznaczają one porządek, jeśli chodzi o przeglądanie stron internetowych, podczas gdy w rzeczywistości są to witryny i użytkownicy, którzy to robią.

Skromna opinia tego blogera, jedyny sposób, w jaki Mozilla może odzyskać teren to jest utracone właśnie teraz to jeszcze raz rozwidlić kod. Pozwól, aby Firefox kontynuował swoją obecną ścieżkę (w końcu niektórzy ludzie nadal używają internetu, tak jak to jest w 2004 roku!), Ale produkują zupełnie nową ultralekką ultra-szybką przeglądarkę ukierunkowaną na aplikacje. Zbuduj w Google Gears i nowym silniku JavaScript, o którym słyszę. Mówiąc najprościej, spójrz na Google Chrome z zazdrosnymi oczami. To jedyna droga naprzód.

Keir Thomas jest wielokrotnie nagradzanym autorem wielu książek na temat Ubuntu, w tym Podręcznika i Referencji Ubuntu Pocket