Współpracownicy Wikipedii debatują, czy opłaca się płacić za posty

W Wikipedii wybuchła dyskusja na temat pytań o to, czy dwóch prominentnych współpracowników zostało opłaconych za promowanie artykułów na stronie.

Roger Bamkin, edytor Wikipedii

Niektórzy autorzy kwestionują, czy Roger Bamkin, dyrektor Wikimedia UK, jest opłacany przez rząd Gibraltaru, aby pisać lub edytować artykuły o brytyjskim terytorium. Bamkin podpisał umowę z rządem Gibraltaru, podobno w celu promowania terytorium i podstrony Wikipedii Gibraltarpedia.

Bamkin, w swojej roli redaktora Wikipedii, zatwierdził artykuł o klubie jachtowym na Gibraltarze, a także nominował i recenzował kolejny Gibraltar -związany artykuł, jeden z uczestników odnotowany w długiej debacie, począwszy od zeszłego tygodnia, na stronie dyskusji w Wikipedii. Bamkin współpracował również z Monmouthpedia, podstroną o mieście Monkouth w Wielkiej Brytanii.

Debata wzbudziła obawy Jimmy'ego Walesa, współzałożyciela Wikipedii, który napisał w poniedziałek, że nie zna sytuacji Bamkina. Ale, jak powiedział, "jest bardzo niestosowne, aby członek zarządu danego działu, lub ktokolwiek inny w oficjalnej roli jakiegokolwiek rodzaju w organizacji charytatywnej związanej z Wikipedią, wziął płatności od klientów w zamian za zapewnienie korzystnego umieszczenia na pierwszej stronie Wikipedii lub nigdzie indziej. "

Niektórzy współpracownicy Wikipedii oskarżyli Bamkina o wykorzystywanie jego wpływów, aby artykuły z Gibraltaru były często zamieszczane w sekcji" Czy wiesz "(DYK) na stronie głównej. Inni kwestionowali niedawną ofertę Wikimedia UK, aby zapewnić wsparcie rzeczowe dla Gabraltarpedia, podczas gdy Bamkin służy jako dyrektor brytyjskiej grupy.

"Istnieje fundamentalna różnica między wiki jako dziełem miłości a wiki jako biznesem," napisał Wikipedia administrator zna jako Secretlondon. "Jeśli ten sam facet ma firmę opartą na mommouthpedia i gibraltarpedia, to nie powinniśmy pozwolić sobie na wykorzystywanie tego." Pozwalamy komuś zarabiać na dostępie do strony głównej. "

Inni współpracownicy bagatelizowali problem, mówiąc, że Bamkin ujawnił swoje koncerty konsultacyjne na swojej stronie dla współtwórców. "Moje główne pytanie brzmi: dlaczego mamy się tym przejmować?" napisał współautor Silverseren. "Jeśli ktoś zarabia na artykułach pośrednio (nie mówiąc o płatnych redaktorach tutaj, to jest zupełnie inny temat) lub na zdobywaniu turystyki, czy dlaczego, DYK, a nawet Wikipedii - tak długo, jak artykuły są odpowiednio wykonane i nie" Mają problemy z POV lub prawami autorskimi, a my dostajemy coraz więcej artykułów z ich chęci na turystykę. "

Bamkin nie odpowiedział na wiadomość o komentarzu w debacie, ale bronił się na stronie dyskusji. Błędem było nominować, a następnie zatwierdzić artykuł o Gibraltarze, napisał. Jego potencjalne konflikty interesów są "dobrze udokumentowane", dodał.

Bamkin powiedział, że ujawnił swoje komercyjne interesy, gdy ubiegał się o stanowisko dyrektorskie Wikimedia U.K., a członkowie tam go wspierali. "Nie zamierzam krytykować ich wyboru", napisał.

Wikimedia współpracownicy przedstawili drugi przypadek potencjalnego konfliktu interesów w dniach po rozpoczęciu pierwszej debaty. Wikipedysta w rezydencji Maximilian Klein, za pośrednictwem firmy o nazwie UntrikiWiki, reklamował usługi do zamieszczania pozytywnych artykułów w internetowej encyklopedii

"Pozytywny artykuł w Wikipedii to nieoceniony SEO: prawie gwarantuje się, że będzie hitem trzykrotnie trafionym w Google", strona UntrikiWiki powiedział przed rozłożeniem planu konsultacji. "Posiadamy wiedzę potrzebną do poruszania się po skomplikowanym labiryncie otaczającym edycję konfliktu interesów w Wikipedii. Dzięki ponad ośmiu latom doświadczenia, ponad 10.000 edycji i niezliczonym łączom społeczności oferujemy holistyczne usługi Wikipedii."

Walia ponownie oświadczyła, że ​​nie wie o sprawie Kleina. "Jeśli to, co mówisz, jest poprawne, to oczywiście jestem niezmiernie niezadowolony", napisał do współpracownika, który to wskazał. "To obrzydliwe."

UntrikiWiki wycofała boisko po wybuchu kontrowersji. Zaczynając od razu, firma "nie zaakceptuje żadnej płatnej pracy związanej z Wikipedią" - powiedział UntrikiWiki we wtorek.

Firma reklamowała usługi edycji Wikipedii, ale "nie agresywnie je realizowała", oświadczenie. "Nigdy nie dokonaliśmy ani jednej edycji, której dotyczy konflikt interesów na Wikipedii."

Ale firma broniła też for-profit na rzecz Wikipedii, "pod warunkiem, że zostanie przedstawiona w sposób przejrzysty i etyczny. moda. "

" Rozumiemy, dlaczego jest to kwestia kontrowersyjna, ale uważamy, że jest to niezbędna i wschodząca dziedzina i wierzymy, że ważne jest, aby ludzie posiadający wiedzę na temat ekosystemu Wikipedii przenosili ją i ustanawiali standardy, które chronią integralność Wikipedii, "oświadczenie zostało powiedziane."

Klein nie odpowiedział na wiadomość o komentarz w sprawie debaty

Grant Gross obejmuje politykę techniczną i telekomunikacyjną w rządzie Stanów Zjednoczonych za Wiadomości IDG. Śledź Grant na Twitterze na GrantGross. Adres e-mail Granta to [email protected].