Woes Wikipedii

Czy Wikipedia jest na krawędzi katastrofy? Oto pytanie, które Stephen Foley wygłasza dziś w brytyjskiej gazecie The Independent. Według Foleya Wikipedia jest w środku gry o sumie zerowej: albo zajmuje się niedokładnościami spowodowanymi wandalizmem Wiki, albo staje się ostra, ponieważ czytelnicy czekają, aż redaktorzy zaakceptują zmiany - tak zwane "oflagowane wersje" polityka

Wikipedia w kryzysie?

Największy na świecie eksperyment dotyczący źródeł tłumu był jak dotąd zadziwiającym sukcesem. Od momentu założenia w 2001 roku Wikipedia stała się gigantycznym źródłem informacji z ponad 12 milionami artykułów (z których prawie 3 miliony są w języku angielskim). Ponadto, jego tematyka ma znacznie więcej głębi i szczegółów niż wiele profesjonalnie wydanych encyklopedii dostępnych obecnie, w tym Encyclopedia Britannica, która eksperymentuje ze współpracą online, którą Wikipedia spopularyzowała.

Jednak Wikipedia ma poważne braki, najbardziej rażące z tego jest jego dokładność. Wikipedia często zawiera poprawne informacje, ale od czasu do czasu pojawiają się problemy z edytowaniem artykułu przez dowolną osobę na świecie. Na przykład wpisy dotyczące Baracka Obamy i Johna McCaina zostały rutynowo zniesione podczas wyborów prezydenckich w USA w 2008 r.; strony dla senatorów Teda Kennedy'ego i Roberta Byrda przedwcześnie ogłoszono ich śmierć, gdy mężczyźni zachorowali podczas uroczystości inauguracyjnych na początku tego miesiąca; Wpis Bruce'a Springsteena został praktycznie unicestwiony, podczas gdy wokalista zagrał w półfinale w Super Bowl w zeszłą niedzielę.

Wkrótce po incydencie z Byrrem-Kennedym, współzałożyciel i ewangelista z Wikipedii Jimmy Wales wezwał do opublikowania oficjalnej polityki zmian, w której wszelkie zmiany do wcześniej określonego zestawu artykułów w języku angielskim zostanie opóźniony do sprawdzenia przed uruchomieniem na stronie. Zasady obowiązują obecnie, ale tylko w okresie próbnym. Niektórzy obawiają się, że nowa polityka może opóźnić publikację aktualnych i dokładnych informacji, z których znana jest Wikipedia. Gdy na przykład zmarł aktor Paul Newman, jego wpis w Wikipedii odzwierciedlił ten fakt w ciągu kilku minut.

Finansowanie i logistyka witryny również były problematyczne. Wikipedia wyświetliła duży baner na każdej stronie w grudniu 2008 roku, prosząc o darowizny, aby utrzymać wolną od Wikipedii reklamę. Ponadto Foley zwraca uwagę na fakt, że Wikipedia znajduje się w centrum narastających problemów, a wraz z upływem czasu staje się coraz bardziej zorganizowana i hierarchiczna.

Przyszłość

Wikipedii może znajdować się na rozdrożu, ale daleko jej do śmierci i wydaje się, że z czasem staje się silniejszy. Coraz więcej osób zwraca się do tego gigantycznego skarbca ludzkiej wiedzy, nic więc dziwnego, że opiekunowie Wikipedii - fundacja Wikimedia - starają się chronić dokładność encyklopedii i poprawiać jej reputację jako wiarygodnego źródła informacji. Jednak jeśli angielski Wikipedii zacznie zatwierdzać każdą poprawkę do wszystkich swoich artykułów, będzie to zupełnie inny zasób niż obecnie. To, czy czyni produkt lepszym, czy gorzej, jeszcze nie zostało ustalone.