Czy Twitter Sue TechCrunch?

Czy Twitter podejmie legalną decyzję? działanie przeciwko witrynom sieci Web, które publikują poufne dokumenty firmy, które zostały ujawnione przez hakera? Mimo że mikroblog nie wychodzi z założenia i mówi to, współzałożyciel Twittera, Evan Williams, opublikował wczoraj post na blogu, sugerując, że możliwe są działania prawne.

W poście zatytułowanym "Twitter, jeszcze bardziej otwarty niż chcieliśmy", Williams powiedział: "Jesteśmy w kontakcie z naszym doradcą prawnym odnośnie tego, co ta kradzież oznacza dla Twittera … i każdego, kto akceptuje, a następnie udostępnia lub publikuje te skradzione dokumenty. Nie jesteśmy jeszcze pewni, jakie są tego konsekwencje dla ludzi, którzy decydują się na uzyskanie zaangażowane w tym momencie, ale kiedy będziemy uczyć się więcej i będziemy mogli dzielić się więcej, będziemy to robić. "

Williams zwrócił również uwagę, że chociaż publikacja tych dokumentów może być kłopotliwa dla firmy, nie są one szczególnie odkrywcze dla przyszłości Twittera plany. Ale Williams napisał także, że publikowanie skradzionych dokumentów może "narazić na szwank relacje z obecnymi i potencjalnymi partnerami Twittera."

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

Poufne dokumenty, o których Williams mówi, zostały uzyskane przez Francuski haker o imieniu Hacker Croll. Haker podobno uzyskał dane, uzyskując nieautoryzowany dostęp do osobistego konta e-mailowego pracownika Twittera, a następnie wykorzystując informacje z konta e-mail do uzyskiwania dostępu do dokumentów firmowych przechowywanych w usłudze Google Apps. Williams twierdzi, że Twitter nie naruszy bezpieczeństwa Google dotyczącego włamania i będzie nadal korzystać z Google Apps.

Szał na Twitterze

Podczas gdy wiele serwisów informacyjnych i blogów publikuje informacje o kradzieży dokumentów, TechCrunch jest jedynym blog, który według mojej wiedzy otrzymał poufne dokumenty i podjął decyzję o ich opublikowaniu. Jeśli Twitter podejmie decyzję o podjęciu kroków prawnych w celu opublikowania dokumentów, wydaje się prawdopodobne, że TechCrunch może być celem tych postępowań.

TechCrunch został krytykowany za decyzję o opublikowaniu niektórych z tych dokumentów, które blog uważa za istotna wartość wiadomości. Współzałożyciel TechCrunch, Michael Arrington, powiedział, że blog nie zgadza się z opinią, że informacja została "skradziona" i dlatego nie powinna być publikowana. Twierdził, że jego strona publikuje poufne informacje "prawie codziennie", które zostały "ujawnione przez pracownika lub kogoś innego w pobliżu firmy", dlaczego więc poufne informacje Twittera miałyby być inne?

Prawnicy, prawnicy, i więcej prawników

Nic dziwnego, że Twitter chciałby energicznie chronić swoją własność intelektualną i inne poufne informacje, biorąc pod uwagę działania prawne. Ale dziwne jest oświadczenie TechCruncha, że ​​blog współpracuje z prawnikami Twittera w celu wynegocjowania publikacji tych dokumentów. Nie mam pojęcia, co mogą wywołać te dyskusje, ale trudno wyobrazić sobie radcę prawnego Twittera, który dałby zielone światło na publikację jakichkolwiek dokumentów w świetle blogu Williamsa. Negocjacje mogą jednak zadziałać, ponieważ TechCrunch opublikował do tej pory tylko dwie części informacji: dokumenty dotyczące tonu dla programu telewizyjnego reality o nazwie Final Tweet oraz zredagowaną wersję dokumentu zawierającego szczegółowe prognozy Twittera.

Gdzie jest wołowina?

Zamiast lawiny informacji, bardzo niewiele zostało ujawnionych z rzekomo 310 dokumentów, które TechCrunch ma w swoim posiadaniu. Blogger Robert Scoble na FriendFeed opublikował wątek dyskusyjny z myślą, że TechCrunch może ostrożnie podejść do publikacji, aby uniknąć uszkodzenia relacji z Twitterem i źródłami znajdującymi się w pobliżu firmy.

Korzyści ze Scoble mówią o ilości sieci traffic TechCrunch otrzymał od sugerowanej listy użytkowników Twittera - SUL to lista 100 wartych uwagi kont, które Twitter poleca użytkownikom, którzy dopiero zaczęli korzystać z usługi. "TechCrunch znajduje się na liście sugerowanych użytkowników na Twitterze" - napisał Scoble. "Zostali obdarowani około 880 000 obserwujących, będąc na tej liście, AKA" SUL ", to warte dużo pieniędzy."

Problem z ideą Scoble polega na tym, że leci ona w obliczu podstawowej etyki dziennikarskiej, aby nie wpływać na reklamę - płatną lub inną - wpływać na zasięg wiadomości. Oprócz TechCruncha, SUL Twittera zawiera osobistości i wiadomości z głównych organizacji medialnych, w tym ABC, BBC, CBS, CNN, NPR, The New York Times i magazynu Time. Kanał TechCrunch na Twitterze ma blisko milion fanów, a od tego czasu jest nadal w serwisie SUL na Twitterze.

Z trwającą kontrowersją nad tym, co zostało niestety nazwane "#Twittergate" (czy kiedykolwiek miałoby to jakieś wątpliwości?), Google opublikował post na blogu o środkach bezpieczeństwa, które są potrzebne, aby zabezpieczyć swoje konto Google.