Konferencja prasowa premiera Mateusza Morawieckiego
Spisu treści:
Nie spodziewaj się żadnych poważnych zmian w funkcjonowaniu Internetu w nadchodzących miesiącach po kontrowersyjnym zakończeniu Światowej Konferencji Międzynarodowej Telekomunikacji (WCIT) Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, ale porozumienie to może zachęcić kraje do cenzurowania treści internetowych w dłuższej perspektywie, mówili uczestnicy i obserwatorzy.
WCIT, który zakończył się w piątek, będą miały krótkotrwały wpływ na Internet, ponieważ przepisy nakreślone w dokumencie końcowym wejdą w życie dopiero w 2015 r., a Kraje, które chcą się podpisać, będą musiały ratyfikować traktat przez swoje rządy.
W dłuższej perspektywie nie ma jednak sporu co do skutku traktatu WCIT, a niektórzy obserwatorzy i uczestnicy dyskusji przepisy dotyczące bezpieczeństwa i spamu pozwolą niektórym krajom chronić cenzurę treści internetowych. Te przepisy, zachęcające kraje do współpracy w walce z problemami bezpieczeństwa i spamem, mogą doprowadzić do przyjęcia przez kilka krajów restrykcyjnych przepisów dotyczących filtrowania treści, powiedziała Sally Wentworth, kierowniczka ds. Polityki publicznej w społeczeństwie internetowym.
"To mówi o harmonii rozwój międzynarodowych usług telekomunikacyjnych "- powiedział Wentworth. "Czy kraje szukają wspólnych rozwiązań bezpieczeństwa ponad granicami?"
Przepisy dotyczące bezpieczeństwa i spamu znajdują się w sekcji 5 końcowego dokumentu.
Osiemdziesiąt dziewięć ze 144 kwalifikujących się krajów, w tym Rosja, Chiny, Indonezja, Nigeria, Brazylia Turcja, Singapur i Arabia Saudyjska podpisały traktat w piątek. Pięćdziesiąt pięć krajów zastrzegło sobie prawo do podpisania później, ale Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Japonia, Indie, Niemcy, Australia, Kanada i Włochy znalazły się wśród krajów, które wskazywały, że nie podpiszą dokumentu. Inni nie dawali żadnych wskazówek.
Wsparcie dla traktatu było silne w Afryce, Arabii i Ameryce Łacińskiej, podczas gdy Ameryka Północna i Europa poprowadziły oskarżenie przeciwko traktatowi.
Czy traktat jest skuteczny?
Niektóre obserwatorzy negocjacji WCIT nie zgodzili się co do potencjalnego wpływu. Kraje, które chcą cenzurować Internet, już to robią, powiedział Dan Bart, prezes i dyrektor generalny firmy konsultingowej IT Valley View i były dyrektor techniczny Związku Przemysłu Telekomunikacyjnego.
"Narody zrobią to, co zrobią narody," powiedział Bart. "Zrobisz, co chcesz, niezależnie od tego, co mówi papier".
Traktat nie będzie miał wpływu na Internet, przewidział Milton Mueller, profesor studiów informatycznych na Uniwersytecie Syracuse i ekspert od zarządzania Internetem. "Słowo" Internet "nie pojawia się" w przyjętych przepisach, powiedział przez e-mail. Przepisy dotyczące spamu i bezpieczeństwa zawarte w traktacie są "w ogóle nieistotne" - dodał.
Język zachęcający narody do "podejmowania koniecznych kroków", aby zapobiec rozprzestrzenianiu się spamu wśród krajów nie posiadających nowych mocy, powiedział Mueller.
zrób to teraz? " powiedział. "Tak, czy istnieją nowe, szczególne uprawnienia regulacyjne, które są przyznane ITU tym przepisem? Nie, czy istnieją nowe międzynarodowe zobowiązania nałożone na wolne państwa przez niewolne państwa tym przepisem? Nie. "
Nadchodzące miesiące, kraje zdecydują, jak wdrożyć traktat we własne przepisy dotyczące telekomunikacji i Internetu, powiedział Wentworth.
Krytycy ostatniego języka również sprzeciwiali się kilku innym propozycjom. Społeczeństwo internetowe, amerykańska delegacja do WCIT i inni krytycy sprzeciwili się językowi poszerzającemu definicję podmiotów lub "agencjom operacyjnym" objętym regulacjami, a niektórzy krytycy sugerują, że dokument WCIT da krajom władzę regulowania twórców treści internetowych i aplikacji programistów.
Promowanie regulacji
Porozumienie WCIT ułatwia krajom regulowanie treści internetowych, "z pewnym pretekstem do legalności", powiedział jeden z obserwatorów z USA, który poprosił o anonimowość ze względu na delikatny charakter związanych z tym problemów.
WCIT był jednym "wielu bitew, które będą miały miejsce w przyszłości Internetu" - powiedział obserwator. "To może być definiująca spuścizna, w taki czy inny sposób, administracji [Baracka] Obamy."
To spotkanie i inne zbliżające się debaty stawiają Internet na rozdrożu, powiedział obserwator. "Jakie skrzyżowanie zajmie?" on dodał. "Czy chodzi o system całkowicie otwarty i wolny, czy też taki, który jest w wysokim stopniu regulowany, kontrolowany, cenzurowany i nadzorowany?"
Stany Zjednoczone mogły bardziej naciskać na ostateczny język, dodał. "Jeśli wolność Internetu jest naprawdę ważna, jeśli jest to priorytet polityki USA, wiele krajów potrzebuje nas od nas", powiedział.
Niektórzy obserwatorzy powtarzali obawy, że WCIT doprowadzi do bałkanizacji Internetu. "Idąc dalej, kończymy z oddzielnymi internetami pierwszego i drugiego świata", Daniel Berninger, założyciel komitetu wymiany głosu, grupa rzeczników telefonii IP, powiedziała przez e-mail. "Wszystkie siły były obserwowalne przed WCIT, ale nie możemy dłużej zawieszać naszej niewiary co do tego, co te siły oznaczają dla pojedynczego Internetu."
Grant Gross obejmuje politykę techniczną i telekomunikacyjną w rządzie USA za Wiadomości IDG Usługa. Śledź Grant na Twitterze na GrantGross. Adres e-mail Granta to [email protected].
Konferencja Google koncentruje się na potrzebach użytkowników w Afryce
Google sponsoruje wydarzenie technologiczne w Dolinie Krzemowej mające na celu wprowadzenie branży w wyzwania i możliwości Afryki.
Chiny stają się światową fabryką szkodliwego oprogramowania
Podczas kryzysu gospodarczego, chińscy informatycy uciekają się do cyberprzestępczości, mówią eksperci
Kara za przestępstwa cyberprzestępcze przesłuchana przez grupę zajmującą się wsparciem internetu
Fundacja Electronic Frontier Foundation z siedzibą w San Francisco twierdzi, że obecne prawo oznacza, że cyberprzestępstwa są często ścigane znacznie ostrzej niż przestępstwa przemocy.