Opowiada się przeciwko niemu w sprawie bodźca szerokopasmowego

Rząd USA powinien zapewnić środki na Internet szerokopasmowy Rozmieszczenie w nadchodzącym pakiecie stymulacyjnym, podało kilka grup w piątek, ale zwolennicy Internetu szerokopasmowego nie mogli dojść do porozumienia w kwestii sposobu wydawania pieniędzy.

Kilku mówców na szerokopasmowym forum stymulacyjnym w piątek w piątek wezwało rząd do przyznania dotacji na Internet szerokopasmowy usługodawców w celu wprowadzenia usług na obszary niezastrzeżone lub niedotrzymane. Inny mówca poprosił o ulgi podatkowe, mówiąc, że program grantowy zajmie miesiące …

Inny mówca zasugerował, że żadna z pieniędzy na Internet w wysokości 825 miliardów dolarów nie zostanie pchnięta przez prezydenta elekta Baracka Obamę firmy telekomunikacyjne i kablowe, które obecnie zapewniają ogromną większość połączeń szerokopasmowych w Stanach Zjednoczonych

[Dalsze informacje: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

"Jestem zasadniczo przeciwny podatkom, które są przeznaczone na absencję sieci, chyba że nie ma nadziei na pojawienie się lokalnej, opartej na społeczności sieci, "powiedział Wally Bowen, dyrektor wykonawczy sieci Mountain Area Information Network, organizacji non-profit świadczącej usługi szerokopasmowe w zachodniej części Karoliny Północnej. "Lokalne sieci będą tworzyć lokalne miejsca pracy, nie zamierzają outsourcować swojego wsparcia technicznego do Indii."

Bowen i inni rzecznicy rządowych wydatków na Internet szerokopasmowy rozmawiali podczas wydarzenia New America Foundation w dzień po amerykańskiej Izbie Reprezentantów Komitet ds. Funduszy zalecił 6 miliardów dolarów na wydatki związane z wdrażaniem Internetu szerokopasmowego w ramach większego pakietu bodźców gospodarczych. Wersja pakietu bodźców w pakiecie House obejmowałaby 2,8 miliarda dolarów za usługę Rural Utilities Service (RUS) amerykańskiego Departamentu Rolnictwa, przeznaczoną na dotacje i pożyczki dla dostawców usług szerokopasmowych.

Ponadto, domowa ustawa dałaby kolejne 2,8 USD miliard do amerykańskiej Narodowej Administracji Telekomunikacji i Informacji (NTIA) w zakresie dotacji na rozpowszechnianie szerokopasmowego Internetu, z miliardem dolarów z tych pieniędzy przeznaczanych na bezprzewodowe projekty szerokopasmowe. Dodatkowe 350 mln USD przeznaczone jest na krajowy program mapowania obszarów, które nie mają dostępu szerokopasmowego.

Około 25% dotacji szerokopasmowych NTIA trafiłoby do obszarów bez dostępu szerokopasmowego, a 75% do obszarów z ograniczonymi opcjami szerokopasmowymi, zgodnie z rachunek. Środki przeznaczone na zastrzeżone obszary będą koncentrować się na zapewnieniu podstawowej usługi szerokopasmowej o prędkości powyżej 5 Mb / s dla przepustowości łącza szerokopasmowego lub podstawowego bezprzewodowego dostępu szerokopasmowego.

W celu zapewnienia jakości dla 75 procent środków przeznaczonych na obszary o niedostatecznej wartości, przewodowy Internet szerokopasmowy dostawca musiałby wdrożyć usługę oferującą prędkość transmisji do 45 Mb / s, a dostawca bezprzewodowego łącza szerokopasmowego musiałby zapewnić przepustowość 3 Mb / s.

Pieniądze NTIA i RUS wymagałyby od dostawców przestrzegania zasad neutralności sieci, co uniemożliwiłoby im blokowanie lub spowalniać wszelkiego rodzaju legalną zawartość internetową.

Ale zasady dotyczące szybkości i neutralności sieci mogą ograniczyć liczbę dostawców usług szerokopasmowych, którzy ubiegają się o dotacje i pożyczki, powiedział Rob Atkinson, prezes Fundacji ds. Technologii Informacyjnych i Innowacji (ITIF), Washington, DC, think tank. Dostawcy usług szerokopasmowych, takich jak AT & T i Qwest, nie są obecnie skonfigurowani do dostarczania 45 Mb / s, powiedział podczas wydarzenia New America Foundation.

"Im więcej wymagań dotyczących interesu publicznego włożysz w te sieci, tym mniej inwestycji otrzymasz," Atkinson dodał. "Nie zdziwiłbym się, gdyby pod koniec 2009 roku niewiele było inwestycji, które wynikają z ustawy o bodźcach, jak obecnie mają strukturę."

Atkinson również wezwał do ulgi podatkowej, aby stać się częścią pakietu, a ponadto do dotacji. Programy grantowe mogą zająć miesiące, a ulgi podatkowe mogą zacząć natychmiast, powiedział. Propozycja dotycząca dostępu szerokopasmowego ITIF nie dyskwalifikuje dużych dostawców usług szerokopasmowych do bodźców finansowych.

Ale inni mówcy stwierdzili, że ulgi podatkowe są trudne do śledzenia, a audytorom rządowym trudno byłoby zagwarantować, że ulgi podatkowe idą bezpośrednio w kierunku wdrażania łączy szerokopasmowych w nowych obszarach. Ponadto wymagania szybkości będą konieczne, aby USA nie musiały płacić za wdrożenie nowego łącza szerokopasmowego w ciągu kilku lat, powiedział Benjamin Lennett, starszy współpracownik programowy w programie Wireless Future w Fundacji New America.

Obszary wiejskie, które wykorzystują łącza szerokopasmowe do takich rzeczy, jak telemedycyna i kształcenie na odległość, mogą potrzebować większych prędkości niż wielu użytkowników miejskich i podmiejskich, dodał.

"Czy chcemy nadać obszarom wiejskim … gorszym sieciom? Czy chcemy dać ich najlepsza sieć? " Lennett powiedział. "Będziesz potrzebował szybkich prędkości i dużej pojemności Nie ma możliwości, żebyśmy mogli tu dać pomoc zespołową i pomóc zespołowi, aby uzyskać 5 lub 1 megabit, a to nie wystarczy, dwa, trzy, pięć, dziesięć lat w dół. "

Ale Derek Turner, dyrektor ds. badań w grupie zajmującej się reformą mediów, Free Press, powiedział, że wymogi neutralności sieci są jeszcze ważniejsze niż wymagania dotyczące prędkości. "Nie chcemy dawać federalnych dolarów na finansowanie sieci, które są zamknięte i dyskryminujące" - powiedział.

Na forum nie było żadnych dużych dostawców usług szerokopasmowych, a niektórzy uczestnicy panelu nie krytykowali. Podobnie jak Bowen, Mark Cooper, dyrektor ds. Badań w Federacji Konsumentów w Ameryce, nawoływał do projektów społecznościowych opartych na szerokopasmowym łączu internetowym zamiast do dużych dostawców usług szerokopasmowych. Według niego, bodźce o pasmach szerokopasmowych powinny iść w kierunku bezprzewodowych projektów szerokopasmowych w społecznościach, w których służą,

"Przytulny duopol telekonferencji i firm kablowych nie przyniósł rezultatów" - powiedział.