Interwencja UOKiK u
Producent mikroprocesorów Advanced Micro Devices oskarżył Intela o celowe wstrzymanie dochodzenia antymonopolowego Unii Europejskiej poprzez apel Intela do drugiego najwyższego sądu w Europie w październiku, powiedział w środę starszy dyrektor AMD.
Intel złożył skargę do Sądu Pierwszej Instancji (CFI) Luksemburg, że Komisja Europejska, główny organ antymonopolowy w Europie, była "dyskryminująca" i "częściowa" w prowadzeniu długotrwałej sprawy przeciwko największemu producentowi chipów na świecie.
Żądała dostępu do dokumentów AMD cytowanych w oficjalnych zarzutach Komisji oraz przedłużenie do połowy października terminu pisemnych odpowiedzi na te zarzuty. Intel pozwolił, by termin minął, nie reagując na to.
Jens Drews, dyrektor ds. Stosunków rządowych w Europie, na Bliskim Wschodzie i w Afryce, odrzucił posunięcie Intela jako pozorne, mające na celu przeciągnięcie sprawy. "Wydaje się, że to kolejna próba Intela opóźnienia działań Komisji, które doprowadziły do dowodów i oficjalnych zarzutów, że Intel bezprawnie wykorzystał swoją monopolistyczną władzę" - powiedział Drews.
Podobne argumenty wysunął urzędnik bliski antytrustowi Komisji walizka. Powiedział, że osoby prowadzące sprawę będą nadal budować swoją sprawę, mimo że Intel nie przedstawił pisemnej odpowiedzi i pomimo odwołania do SPI.
Komisja odmówiła udzielenia Intelowi przedłużenia, o które wnioskował, po firma przedłużyła sprawę we wcześniejszej części sprawy, powiedział urzędnik, wskazując, że Komisja wypełniła swoje zobowiązania prawne, przyznając Intelowi prawo do odpowiedzi.
Dodał, że jeśli osoby zajmujące się sprawami antymonopolowymi zajmą się całą sprawą lód, w oczekiwaniu na orzeczenie SPI "oznaczałoby otwarte zaproszenie dla firm do zastosowania w przyszłości podobnej taktyki opóźniającej."
Intel zaprzeczył, że stara się wstrzymać postępowanie wyjaśniając, że jego odwołanie do SPI jest uzasadnione "fundamentalną sprawiedliwością" problemów ", powiedział jej londyński rzecznik Robert Manetta.
Intel został oskarżony o nadużywanie swojej dominującej pozycji na rynku chipów komputerowych, a dokładniej, o próbę zamknięcia swojej najbliższej rywalizującej AMD z procesora market.
Intel rzekomo sprzedawał chipy poniżej kosztów i wypłacał rabaty producentowi komputerów i sieci sklepów detalicznych, które nie zostały oficjalnie nazwane, w zamian za zobowiązanie do sprzedawania jedynie procesorów firmy, a nie produktów konkurencyjnych. Producent systemu rzekomo zapłacił również producentowi komputera, aby opóźnił wprowadzenie produktów opartych na procesorach AMD.
Intel twierdzi, że jest niewinny i powiedział, że spodziewa się, że zostanie zwolniony z opłat.
Grupy Zadaj sąd, aby podnieść nakaz zamachu w sprawie dotyczącej naruszenia zasad ochrony konkurencji firmy Intel
Grupa zajmująca się technologią handlu i pięć organizacji informacyjnych prosi sąd o zniesienie zamówienia pieczętowanie dokumentów w postępowaniu antymonopolowym AMD ...
FTC prosi sąd najwyższy o ponowne rozpatrzenie sprawy Rambus w sprawie ochrony konkurencji
Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych prosi Sąd Najwyższy o interwencję w jego antymonopolową sprawę przeciwko Rambusowi.
UE, by zgłosić skargę Intela w sprawie dotyczącej naruszenia prawa konkurencji
Rzecznik praw obywatelskich Unii Europejskiej wyda raport na temat zarzutów firmy Intel dotyczących naruszenia przez WE jej antytrustowej sprawy w połowie września.