Odc. 9: Administracyjne kary pieniężne
Federalna Komisja Handlu USA zwróciła się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o interwencję w sprawie, w której agencja oskarżyła producenta pamięci Rambus o zachowanie antykonkurencyjne w oszukaniu organu ustanawiającego standardy.
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia Circuit w kwietniu wyrzuciło sprawę FTC przeciwko firmie Rambus, w której agencja oskarżyła firmę o przekonanie grup branżowych do ogłoszenia standardu pamięci używanej w komputerach osobistych, serwerach, drukarkach i aparatach fotograficznych bez przyznania, że posiada ona patenty na te technologie. FTC Monday zwrócił się do Sądu Najwyższego o uchylenie tej decyzji apelacyjnej.
FTC wniósł roszczenia antymonopolowe przeciwko Rambusowi w 2002 r. Po rozprawie, pełna prowizja odwróciła decyzję Sędzi Sądu Administracyjnego Stephen McGuire, orzekł dla Rambus na początku 2004 r..
W połowie 2006 r. FTC oskarżyła firmę Rambus o udział w nielegalnym monopolu, twierdząc, że firma nie ujawniła swoich patentów dotyczących technologii pamięci DRAM (dynamicznej pamięci RAM) związanej z układem pamięciowym, pracując z organizacją ustanawiającą standardy, Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) w celu ustanowienia standardów nieodpłatnych lub niskich opłat licencyjnych dla technologii DRAM.
Na początku 2007 r. FTC wymagało od firmy Rambus licencjonowania swoich chipów DRAM dla innych dostawców, a także ograniczało opłaty licencyjne, które mógłby pobierać Rambus.
Rambus odwołał się do sprawy i wygrał w sądzie apelacyjnym.
Rzeczniczka Rambus nie odesłała niezwłocznie wiadomości, prosząc o komentarz na wniosek FTC Sądu Najwyższego. W kwietniu firma stwierdziła, że jest zadowolona z decyzji sądu apelacyjnego.
"Jak twierdziliśmy przez cały czas, Rambus nie zrobił nic złego podczas uczestnictwa w organizacji normalizacyjnej JEDEC, a teraz Sąd Apelacyjny potwierdził "Tom Lavelle, starszy wiceprezes Rambus i główny adwokat, powiedział w oświadczeniu. "Rambus musiał znosić lata niepewności, przegranej działalności i ogromnych opłat prawnych broniących tej sprawy, i jesteśmy podekscytowani, że ta część jest za nami."
Grupy Zadaj sąd, aby podnieść nakaz zamachu w sprawie dotyczącej naruszenia zasad ochrony konkurencji firmy Intel
Grupa zajmująca się technologią handlu i pięć organizacji informacyjnych prosi sąd o zniesienie zamówienia pieczętowanie dokumentów w postępowaniu antymonopolowym AMD ...
FTC prosi sąd najwyższy o ponowne rozpatrzenie sprawy Rambus w sprawie ochrony konkurencji
Producent pamięci Rambus został oskarżony o zachowanie antykonkurencyjne w zwodzeniu instytucji ustanawiającej normy.
Sąd Najwyższy orzeka w sprawie ochrony prywatności pracowników
Sąd Najwyższy zgodził się wysłuchać sprawy, w której oczekuje się prywatności w miejscu pracy. Decyzja może wpłynąć na prywatność i zgodność z przepisami w całym kraju.