Appeals Court Keeps Alive Trademark Lawsuit Against Google

Pozew sądowy przeciwko Google, że sąd niższej instancji zwolniony w 2006 r. otrzymał nowe życie

Rescuecom, Syracuse, New York, firma zajmująca się usługami franczyzy komputerowej, pozwała Google w 2004 r., twierdząc, że Google poważnie zaszkodziło swojej działalności, wyświetlając reklamy konkurentów, gdy użytkownicy wyszukują hasło " Rescuecom "w wyszukiwarce Google.

Według skarżącej konkurenci Google i Rescuecom kupujący reklamy zyskują bez autoryzacji ze znaku towarowego Rescuecom i że praktyka ta może również dezorientować potencjalnych klientów i franczyzobiorców, powodując utratę działalności.

[Więcej informacji: najlepsze usługi transmisji strumieniowej telewizji]

W swojej obronie Google argumentował, że sprzedaż słowa "Rescuecom" jako słowa kluczowego dla konkurentów, które uruchamiają reklamy wraz z wynikami wyszukiwania, nie jest informacją o znakach towarowych na mocy ustawy Lanhama. Między innymi Google w swoim wniosku podniosło, że ani Google, ani jego reklamodawcy nie używają nazwy Rescuecom do zidentyfikowania źródła swoich produktów.

Amerykański Sąd Rejonowy dla Północnej Dystryktu Nowego Jorku odrzucił sprawę w 2006 r. Ale, po apelacji Rescuecom, trybunał trzech sędziów Sądu Apelacyjnego USA w sprawie drugiego obwodu odesłał sprawę (pdf) do sądu niższej instancji w piątek.

"Podczas gdy nie wyrażamy opinii, czy Rescuecom może udowodnić W przypadku naruszenia ustawy Lanham, zaskarżalne roszczenie jest odpowiednio domniemane w swoich pismach, w związku z czym uchylamy wyrok oddalający powództwo i tymczasowy areszt dla dalszego postępowania, "sędziowie sądu apelacyjnego" napisali w swojej decyzji.

Google oświadczył, że nadal wierzy pozew jest bez zasługi i nadal będzie się bronił. "Jesteśmy rozczarowani tą wczesną decyzją, ale nadal jesteśmy przekonani, że nasza polityka dotycząca znaków towarowych zapewnia odpowiednią równowagę między interesami właścicieli znaków towarowych a wyborem konsumentów" - powiedziała Catherine Lacavera, starszy radca prawny Google w oświadczeniu.

Tymczasem, Rescuecom wyraził zadowolenie z decyzji sądu. "Jesteśmy bardzo zadowoleni z decyzji drugiego obwodu, który dyskredytuje argument Google'a, że ​​należy zezwolić na licytację nazw handlowych" - powiedział w wywiadzie dla CEO Rescuecom David Milman.

"Rescuecom stara się chronić swoje prawa, a my jak Google, aby zatrzymać tę praktykę i wprowadzić zamieszanie w marki Rescuecom "- dodał.

Polityka Google w tej sprawie stanowi po części:" Nasze Warunki AdWords z reklamodawcami zabraniają naruszania praw własności intelektualnej przez reklamodawców. reklamodawcy są odpowiedzialni za słowa kluczowe, które decydują się na generowanie reklam i tekst, który wybiorą do wykorzystania w tych reklamach. "

Konkurenci nadal kupują" Rescuecom "jako słowo kluczowe, które uruchamia ich reklamy, o czym świadczy zapytanie uruchomione w piątek przez IDG News Service.