Apple Sued Over iPhone Browser

Deweloper nieruchomości w Los Angeles to pozwania Apple za naruszenie praw patentowych po sposobie, w jaki iPhone porusza się po stronach internetowych. Pozew wniesiony w imieniu EMG Technology wymusza nieokreślone szkody.

EMG Technology jest spółką posiadającą patenty Elliota Gottfurchta, dewelopera nieruchomości, a także Marlo Longstreet i Granta Gottfurchta. Firma twierdzi, że iPhone narusza patent nr 7, 441, 196 - patent, który został zatwierdzony dopiero w zeszłym miesiącu, po procesie rejestracji, który rozpoczął się 13 marca 2006 r.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Ten patent dotyczy wynalazku, w którym wyświetlana jest "treść online sformatowana z strony internetowej w formacie HTML (ang. Hypertext markup language) w formacie rozszerzalnego języka znaczników (XML) w celu utworzenia witryny siostrzanej". Ta siostrzana strona jest uproszczoną wersją oryginalnej strony, która jest następnie wyświetlana na dowolnej liczbie urządzeń - w tym telefonach komórkowych, mówi EMG.

Teraz wydaje mi się, że jest to opis tego, co każdy telefon komórkowy na rynek robi. Każdy telefon komórkowy Z WYJĄTKIEM iPhone'a. Zapamiętaj wszystkie reklamy reklamujące, że iPhone nie wyświetla uproszczonej strony internetowej, ale pełną stronę internetową?

Informacja prasowa wydana przez EMG twierdzi, że iPhone używa tej samej metody co ich wynalazek. Czy nie robi tego również każdy inny telefon komórkowy? Czy patent udzielony w zeszłym miesiącu powinien przekazać prawa własności intelektualnej każdemu urządzeniu przenośnemu, które uzyskuje dostęp do Internetu?

To tylko najnowsze z kilku procesów przeciwko Apple dla iPhone'a, w tym zarzut w styczniu przez Minerva Industries, że iPhone był podobny w zamyśle na własny pomysł na "Mobilne urządzenie rozrywkowe i komunikacyjne", a następnie na marcowy odpowiednik wizualnej poczty głosowej.

EMG reprezentują Stanley Gibson z Jeffer, Mangels, Butler & Marmaro (JMBM). W 2005 r. Gibson wygrał proces sądowy o naruszenie patentu dla Gary'ego Michelsona M.D. przeciwko firmie Medtronic, co zaowocowało jedną z największych płatności za spór dotyczący własności intelektualnej.