James Brown - It's A Man's Man's Man's World 1966
Wikipedia Gender Luka
Badanie przeprowadzone przez Fundację Wikimedia i pokazane w Blog Wall Street Journal stwierdza, że przytłaczające 87 procent współpracowników Wikipedii to mężczyźni. Nawet jeśli chodzi o zwykłe przeglądanie i czytanie, proporcje wciąż skłaniają się ku chłopakom: sześćdziesiąt dziewięć procent czytelników Wikipedii to mężczyźni, wynika z badania.
Co daje? Według badań, faceci mogą być bardziej altruistyczni i chętni do poprawiania faktów - przynajmniej gdy mówimy o internetowych encyklopediach internetowych. Około 70 procent autorów mówi, że ich główną motywacją jest dzielenie się dokładnymi informacjami. (Pozostałe 30 procent, niestety, wydaje się być piekielnie skąpe w dzieleniu się niedokładnymi informacjami.) Wszystkie kodowania kolorami na świecie prawdopodobnie też nie mogą ich powstrzymać.)
Inne ważne informacje z badania:
• przeciętny użytkownik używający Wikipedii ma 26 lat; przeciętna wikipedysta ma 24 lata.
• Około jedna piąta użytkowników posiada dyplom ukończenia studiów.
• Głównymi powodami, dla których ludzie nie przyczyniają się, jest brak czasu (tłumaczenie: lepsze rzeczy do zrobienia), zadowolenie z prostej strony czytanie wpisów (tłumaczenie: lepsze rzeczy do zrobienia) i brak wiedzy o tym, jak właściwie edytować strony (tłumaczenie: lepsze rzeczy do zrobienia).
Kompletne studium zostanie wydane w listopadzie, po którym nastąpi Wikipedia strona o tym prawdopodobnie ukaże się … a wkrótce potem zostanie zbezczeszczona z błędnymi informacjami.
JR Raphael regularnie kpi z technologii na eSarkazmie, jego nowej witrynie z humorem. Możesz śledzić go na Twitterze: @jr_raphael.
Artykuł Wikipedii po raz pierwszy ocenzurowany w Wielkiej Brytanii
AKTUALIZACJA: UK ISP cenzurowali artykuł w Wikipedii zawierający okładkę albumu nagiego i prawdopodobnie nieletnia dziewczyna.
U.K. Usunięto czarną listę Wikipedii
Zablokowano stronę z Wikipedią dotyczącą problemów związanych z pornografią dziecięcą w Wielkiej Brytanii.
Woes Wikipedii
Rosnące problemy z bólem i wiarygodnością zagrażają świetnemu eksperymentowi opartemu na współpracy; jak Wikipedyści sprostają temu wyzwaniu?