Orzeczenie sądowe Google o ujawnienie Bloggera w sprawie o zniesławienie

Model opisany jako "The Skankiest w NYC" przez użytkownika serwisu Google Blogger wygrał walkę sądową o uzyskanie tożsamości anonimowego plakatu.

Liskula Cohen, który pozował na okładkę Vogue'a, powiedział ABC News, że chce wybaczyć blogerowi - znajomemu, ale nie osobie bliskiej - ale prawnik Cohena mówi, że planują złożyć pozew o zniesławienie.

Google początkowo walczyła o utrzymanie tożsamości blogera w tajemnicy. Sędzia nakazał Google przekazanie adresu IP, odrzucając oświadczenie blogera, że ​​pismo składa się z "osobistych opinii, w tym inwektyw i przekleństw", a nie faktycznych twierdzeń.

(Przy okazji, jeśli kiedykolwiek chcesz usuń niektóre zniesławiające treści z Internetu i nie chcesz ich pozywać, zapoznaj się z naszymi wskazówkami dotyczącymi samodzielnego rozwiązania problemu.)

Ochrona anonimowej mowy jest, jak można się spodziewać, problematyką. Zabezpieczenia anonimowych blogerów różnią się w zależności od stanu, więc proces sądowy w Kalifornii może nie przebiegać tak samo jak proces w Nowym Jorku. W niektórych przypadkach powód musi jedynie udowodnić, że prośba o zdemaskowanie blogera jest podejmowana w dobrej wierze, a nie tylko w celu prześladowania, zgodnie z projektem ustawy o obywatelach. W innych przypadkach powód musi wykazać, że szkoda została wyrządzona.

To jest problematyczne. W sprawie z 2005 r. Sąd Najwyższy stanu Delaware uchylił decyzję o ujawnieniu tożsamości blogera, po tym, jak osoba oskarżyła lokalnego polityka o "oczywiste pogorszenie stanu psychicznego". Drugi post powiedział, że polityk "jest paranoikiem, jak wszyscy w mieście myślą."

Sąd upodobał sobie blogera, obawiając się, że zdemaskowanie go będzie miało chłodny wpływ na anonimową mowę. Ponadto sąd orzekł, że blogi często stanowią otwarte forum dla obrażanej strony, która odpowiada bezpośrednio na oryginalne posty.

Ostatnio sąd w stanie Maryland chronił anonimowe plakaty na internetowym forum gazety, po lokalnym kierowniku sklepu Dunkin 'Donuts twierdzili, że zniesławiają go, nazywając brudną restaurację. Sąd Apelacyjny w Maryland uchylił wcześniejszą decyzję o ujawnieniu tożsamości plakatów, ale przedstawił pięciostopniowy proces dla sędziów, którzy będą postępować w przyszłych sprawach o zniesławienie, w tym ostrzeganie anonimowych plakatów o wezwaniu do sądu przez wiadomość na danej stronie, oraz dając wyraźne oświadczenie o tym, w jaki sposób podrażniające komentarze spowodowały szkody.

Cohen zauważył, że ten obrażający blog utrudnił jej znalezienie pracy, ponieważ blog i towarzyszące mu zdjęcia często pojawiały się w rozmowach kwalifikacyjnych. Twierdzi, że jej słowa są "skąpe" i "ho" idą przeciw jej "seryjnej monogamistycznej" naturze. Ponieważ sprawa została rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork - najwyższy sąd cywilny w państwie - jest prawdopodobne, że decyzja zostanie podjęta, zapewniając, że debata na temat anonimowej wypowiedzi internetowej jest daleka od zakończenia.