Patenty sądowe w umowie Apple-HTC zostaną upublicznione

Umowa licencyjna Apple na umowę licencyjną z firmą HTC nie zostanie w całości zamknięta, z wyjątkiem warunków cenowych i honorariów autorskich, sądu w Kalifornii zarządzonego w postępowaniu w sprawie naruszenia patentu między Samsung Electronics i Apple.

Judge Lucy H. Koh z Sądu Okręgowego USA w północnym Dystrykcie Kalifornii oddział San Jose zarządził w poniedziałek, że patenty objęte umową nie będą zapieczętowane. Sędzia orzekł wniosek o pieczętowanie całego porozumienia między Apple i HTC.

Wniosek o pieczęć przed sądem domaga się, aby dokumenty i dowody były niedostępne dla ogółu społeczeństwa.

[Dodatkowe uwagi: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

"Istnieją istotne powody, aby zaplombować zasady ustalania cen i honorariów autorskich, ponieważ mogą one postawić strony porozumienia w gorszej sytuacji w przyszłych negocjacjach, ale nie ma nic w pozostałej części umowy, która stwarza wystarczające ryzyko naruszenia konkurencji aby uzasadnić ochronę przed opinią publiczną, "Judge Koh napisała w swoim zamówieniu.

Apple i HTC ogłosiły w zeszłym miesiącu, że uregulowały wszystkie swoje zaległe spory patentowe w ugodach zawierających 10-letnią umowę, na mocy której firmy i przyszłe patenty od siebie nawzajem. Warunki ugody były poufne i nie zostały ujawnione.

Sąd nakazał HTC w zeszłym miesiącu, aby niezwłocznie przedstawił nieredukowalną wersję umowy, po tym jak Samsung powiedział, że jest to istotne dla sporu o naruszenie patentu z Apple, ponieważ prawie na pewno obejmuje przynajmniej niektóre z patentów w skardze.

Gotowość Apple do licencjonowania patentów w skafandrze może podważyć jego roszczenie o nieodwracalną szkodę i wykazać, że środki zaradcze w zakresie polityki pieniężnej są odpowiednie, powiedział Samsung w zgłoszeniu w zeszłym miesiącu. Wniosek Apple o wydanie stałego nakazu na niektórych smartfonach Samsung pojawia się w czwartek.

Firma HTC twierdzi jednak, że warunki odszkodowania zawarte w umowie z Apple są bardzo "wrażliwe na konkurencję".

Umowa byłaby dostępna tylko do oglądania przez adwokatów w pozwie patentowym, sędzia-sędzia Paul S. Grewal napisał w zamówieniu w zeszłym miesiącu.

Sędzia Koh powiedział w swoim zamówieniu, że sąd zgadza się, że umowa licencyjna z 11 listopada między Apple a HTC może mieć znaczenie dla analizy stałego nakazu, a firma Samsung nie mogła go przedstawić wcześniej. W związku z tym uwzględniła wniosek Samsunga o zezwolenie na złożenie wniosku o wydanie licencji HTC.