UE ujawnia "e-maile od palacza" z sondą antytrustową Intel

W niezwykłym posunięciu, Komisja Europejska ujawniła wymianę e-mailową między Intelem a producentami komputerów, którą jej urzędnicy antymonopolowi opisali jako "dowód na palenie" z sondy, która doprowadziła do producent mikroprocesorów otrzymał w maju nieco ponad 1,45 miliarda dolarów.

Nieopatrzona klauzulą ​​poufności wersja orzeczenia z maja została upubliczniona w poniedziałek, niecały tydzień po oficjalnym odwołaniu się przez Intela decyzji wydanej przez Sąd Pierwszej Instancji w Luksemburgu. W swojej apelacji firma oskarżyła europejski organ antymonopolowy o popełnianie błędów prawnych, przeprowadzając niechlujną analizę i odmawiając mu prawa do uczciwej obrony.

"Pod koniec zeszłego tygodnia Lenovo dokonało intratnej transakcji z Intelem. w 2007 r. nie będziemy wprowadzać produktów opartych na technologii AMD do naszych produktów Notebook "- powiedział dyrektor wykonawczy Lenovo w opublikowanym przez Komisję wewnętrznym e-mailu z grudnia 2006 r.

Hewlett-Packard powiedział Komisji, że Intel przyznał jej kredyty z zastrzeżeniem niepisane wymagania, w tym fakt, że HP powinien zakupić od firmy Intel przynajmniej 95 procent swojego biurowego systemu operacyjnego.

W e-mailu napisanym w lipcu 2002 r. podczas negocjacji umowy rabatowej między HP a Intelem, dyrektor wykonawczy HP napisał: " PROSIMY NIE … komunikować się z regionami, członkami Twojego zespołu lub AMD, że jesteśmy ograniczeni do 5 procent AMD, realizując umowę Intel. "

Komisja uznała firmę Intel za winną rozdania rabatów producentom komputerów PC pod warunkiem, że są oni blisko lub w sumie dawny Clusivity i płacenie producentom komputerów PC za opóźnianie wprowadzenia modeli wyposażonych w chipy Advanced Micro Devices.

W czasie, gdy rządzący urzędnicy antymonopolowi opisywali dowody mailowe, które zgromadzili jako "palenie papierosów", ale nie byli w stanie upublicznianie komunikatów.

Opublikowana w poniedziałek wersja opublikowanego orzeczenia pokazuje "konkretne przypadki tych warunkowych rabatów i nagich ograniczeń, a także jak Intel próbował ukryć swoje praktyki i jak producenci komputerów i sam Intel uznali rosnące zagrożenie reprezentowane przez przez produkty głównego konkurenta Intela, AMD ", podała Komisja w oświadczeniu.

Rabaty i ograniczenia stanowią nadużycie dominującej pozycji Intela na rynku procesorów X86, powiedział, dodając, że zachowanie producenta chipów" wskazuje rosnące zagrożenie reprezentowane przez produkty AMD dla Intela oraz fakt, że klienci Intela aktywnie rozważają przełożenie części swoich zasobów procesorów x86 na procesory AMD. "

W październiku 2004 r. e-mail od firmy Dell do firmy Intel, Dyrektor wykonawczy firmy Dell powiedział, że AMD to "wielkie zagrożenie dla naszej firmy. Intel jest coraz mniej konkurencyjny wobec AMD, co powoduje, że Dell jest niekonkurencyjny wobec [konkurentów Dell]. Mamy wolniejsze, cieplejsze produkty, które kosztują więcej w przedsiębiorstwie, bez nadziei na zamknięcie luki produkcyjnej przez 1-2 lata. "

Nietypowe jest, aby Komisja broniła jednego z wyroków antymonopolowych przed formalnym odwołaniem W Luksemburgu niektórzy obserwatorzy stwierdzili, że udostępnienie e-maili miało na celu przeciwstawienie się oskarżeniom, które Intel zniósł w zeszłym tygodniu w Komisji.

Inni powiedzieli, że Komisja wykorzystała zakłócenia w zespole prawnym Intela po rezygnacji Bruce Sewell, jeden z najlepszych prawników firmy, tydzień temu, Sewell wyjechał do Apple, pozostawiając po sobie spory prawne po obu stronach Atlantyku.