Ekstremalne karty graficzne: trzy zabójcze płyty, które pokonały ich projekty referencyjne

Nowoczesne, zaawansowane procesory graficzne (GPU) to cuda półprzewodników. Dostarczając ogromne ilości tranzystorów, niesamowitą wydajność przetwarzania równoległego i niesamowitą szybkość renderowania 3D, inspirują intensywną technolustę u poważnych graczy komputerowych.

Ale człowiek nie żyje tylko przez GPU. Jeśli potrzebujesz wysokiej klasy procesora graficznego, musisz poszukać go na wysokiej klasy karcie graficznej, która może obfitować w inne ciekawe funkcje aktualizacji. Rzeczywiście, same karty graficzne są wyczynami ekstremalnej inżynierii, łącząc sprytny projekt płytki z układem scalonym z inteligentnymi strategiami chłodzenia.

Dziś patrzymy na trzy karty graficzne z pojedynczym układem GPU, z których każdy jest wyjątkowym cudem inżynierii. Dwie karty zbudowane są wokół najnowszego procesora graficznego Nvidii GTX 680, a druga zawiera najnowszą wersję AMD Radeon HD 7970 GHz. GTX 680 koncentruje się na dostarczaniu niesamowitej wydajności w grach, podczas gdy Radeon HD 7970 GHz Edition jest mocny w grach, ale zapewnia także doskonałą wydajność GPU dla aplikacji nongamingowych, które mogą korzystać z GPU do zadań obliczeniowych.

Zazwyczaj kompilacja Nvidii i AMD tablice referencyjne z dość zachowawczym GPU i zegarem pamięci. Twórcy kart biorą te projekty referencyjne, zmieniają etykiety, nie zmieniając niczego, i oferują je na sprzedaż. Ostatnio jednak producenci kart graficznych próbowali odróżnić się na wysoce konkurencyjnym rynku, tworząc własne projekty płyt. Te projekty oferują niestandardowe chłodzenie, ulepszoną regulację napięcia i znacznie wyższe częstotliwości taktowania rdzenia niż projekty referencyjne. Po wyjęciu z pudełka, są szybsze niż projekty referencyjne, ale są też trochę drożej.

Konkurenci

Rzućmy okiem na kartę specyfikacji dla tych wysokiej klasy kart graficznych. Następnie omówimy każdą kartę osobno na większą głębokość.

FUNKCJA	EVGA GTX 680 Classified	Asus GTX 680 DCII TOP	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
Zegar rdzenia	1111MHz	1137MHz	950MHz
Zegar zwiększający	1176 MHz	1201 MHz	1000 MHz
Pamięć wideo	4 GB (6008 MHz)	2 GB (6008 MHz)	3 GB (5800 MHz)
Złącza zasilania	Dwa 8-stykowe	Jedno 8-stykowe, jedno 6-pinowe	Jeden 8-pinowy, jeden 6-pinowy
Złącza wyświetlacza	Jeden DP 1.2, jeden HDMI 1.4a, dwa DVI-Dual Link	Jeden DP 1.2, jeden HDMI 1.4a, dwa DVI-Dual Link	Jeden DP 1.2, jeden HDMI 1.4a, jedno DVI Dual Link, jedno DVI Pojedyncze łącze
Rozmiar fizyczny (długość / wysokość / styl projektu)	10,5 cala / 5,94 cala / podwójny otwór	11,8 cale / 5,1 cala / potrójne gniazdo	11,0 cali / 4,72 cala / podwójne gniazdo
Cena	650 USD	550 USD	475 USD

GTX 680 to nowsza karta graficzna niż AMD Radeon HD 7970 i twórcy kart wydają się być w stanie to popchnąć s rdzeniowe taktowanie prędkości nieco wyższe niż AMD. Różnice w częstotliwości zegara rdzenia graficznego nie zawsze przekładają się jednak bezpośrednio na różnice w wydajności.

Przyjrzyjmy się teraz każdej karcie. Później zagłębimy się w wyniki testu wydajności.

EVGA GTX 680 Classified

Seria Classified zawiera karty o najwyższej wydajności chłodzonej powietrzem, które oferuje EVGA.

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

Karta niejawna różni się od rywali na kilka sposobów. Po pierwsze, EVGA GTX 680 Classified zawiera oszałamiającą pamięć RAM 4 GB. Po drugie, używa dwóch 8-pinowych złączy, w przeciwieństwie do jednej 6-pinowej / jednej 8-pinowej konfiguracji zasilania, z której korzysta większość kart GTX 680. Karta EVGA opiera się również na pojedynczym wentylatorze, a nie na zwykłych dwóch lub więcej wentylatorach. Wreszcie, karta jest niezwykle wysoka, na 5,94 cala, więc musisz upewnić się, że twoja skrzynia ma wystarczający prześwit wysokości, aby zaakceptować kartę. Standardowa wysokość gniazda PCI Express to 4,2 cala.

Asus GTX 680 DCII TOP

"DCII" w nazwie oznacza "DirectCU II". Asus używa radiatora miedzianego z bezpośrednim kontaktem, aby pomóc w schładzaniu karty.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

Jest to ogromna karta. Choć nie jest tak wysoka jak karta EVGA, zajmuje trzy gniazda PCI Express wewnątrz komputera. Jest też dłuższy, o 11,8 cala, więc będziesz potrzebował dość głębokiego pudełka, żeby trzymać kartę. Wybór płyt głównych jest ważnym czynnikiem, ponieważ niektóre pionowo zamontowane porty SATA mogą być niedostępne dla GTX 680 DCII TOP.

W zamian otrzymasz jedną z najbardziej agresywnie podkręconych fabrycznie kart na rynku. Pomimo wyjątkowego zegara rdzeniowego 1137 MHz (który przekracza 1,2 GHz w trybie doładowania), karta jest wyjątkowo cicha. Można usłyszeć, że podwójne wentylatory chłodzące pracują pod obciążeniem, ale karta Asus jest znacznie ciszej niż karta EVGA. Choć moc jałowa jest nieco niższa, wyższy zegar doładowania prowadzi do bardziej wymagającego poboru mocy pod obciążeniem. Tak więc, gdy karta działa pod dużym obciążeniem renderowania 3D, zużywa około 30 watów więcej niż karta EVGA, gdy jest podobnie zajęta.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

Sapphire Dual X to jedyna karta Trzy opisane tutaj wersje oparte są na AMD Radeon HD 7970 GHz Edition - jednak nie dość, że zegar jest taktowany z częstotliwością 1 GHz, z wyjątkiem warunków zwiększających wydajność.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd Case

The Dual X isn Karta najwyższej klasy Sapphire, więc konserwatywne ustawienie nie jest zaskakujące. Karta ma także bardziej konwencjonalny rozmiar niż pozostałe dwie karty. Ma on całe 11 cali długości, ale tylko 4,7 cala wysokości i zajmuje dwa miejsca na sloty. Osłona układu chłodzenia wentylatora z dwoma wentylatorami ma kształt zmniejszający prawdopodobieństwo problemów związanych z portami płyty głównej, chociaż długość karty może być problemem w odniesieniu do niektórych płyt głównych i niektórych stosunkowo płytkich obudów komputerów.

Jak wkrótce zobaczymy, Wydanie Radeon HD 7970 GHz ma tendencję do zużywania większej mocy pod obciążeniem niż GTX 680.

Wydajność

Przeprowadziliśmy wszystkie nasze testy wydajności i mocy w naszym standardowym systemie testowania grafiki, który ma następujące komponenty i funkcje:

• Procesor Intel Core i7 3960X 3,3 GHz
• Asus P9X79 Deluxe płyta główna
• Intel RT2011 zamknięty procesor chłodzący CPU
• 16 GB Pamięć Corsair DDR-1600 (quad-channel)
• Zasilacz Corsair AX1200
• 1 TB Seagate 7200.12 dysk twardy
• Asus Czytnik Blu-ray / nagrywarka DVD
• Obudowa Corsair Graphite 600T

Nie przetaktowaliśmy systemu. Użyliśmy miernika mocy Watts Up Pro USB do zbierania danych o mocy systemu. Wszystkie nasze wyniki testu gry są raportowane z rozdzielczością 2560 na 1600 pikseli, z włączonym antyaliasingiem z wielokrotnym multisamplowaniem.

Nasz program testowy zawiera dwa syntetyczne testy porównawcze 3D i sześć testów wydajności do oceny wydajności:

• 3DMark 2011, który symuluje renderowanie gier i zadania obliczeniowe na GPU.
• Unigine Heaven, które może uderzać w procesor sprzętowy tesselacji GPU.
• Crysis 2, działa z tesselacją wyłączoną, ponieważ gra tesselowania jest słabo zaimplementowana.
• Total War: Shogun 2. Wybranie wszystkich funkcji Shoguna 2 sprawia, że ​​gra jest poważnym problemem podczas przenoszenia wideo.
• DiRT Showdown. Najnowsza wersja serii wyścigów DiRT wykorzystuje globalne oświetlenie za pomocą obliczeń GPU.
• DiRT 3. Starszy test DiRT 3 jest bardziej konwencjonalny pod względem obsługi renderowania DirectX 11.
• Metro 2033. Ta starsza strzelanka z perspektywy pierwszej osoby nadal stresuj karty graficzne.
• Batman: Arkham City. Następna część przebojowego przebicia Arkham Asylum oferuje serię przelotów na różnych poziomach w celu przetestowania wydajności grafiki.

Wyniki osiągów: Moc

Niewiele osób korzysta z komputera wyłącznie do grania, więc warto przetestować zarówno bezczynność wydajność i wydajność w 3D obciążenia. Bezczynna wydajność jest zbliżona do tej, którą zobaczysz na tych kartach, gdy uruchomisz w systemie zwykłe aplikacje stacjonarne.

Bezczynna moc

Moc pod dużym obciążeniem.

Z trzech testowanych kart, model Sapphire zużywa najmniej energii podczas pracy na biegu jałowym, ale jednocześnie pobiera największą moc pod obciążeniem. Różnica w mocy jałowej między HD 7970 a Asus GTX 680 jest jednak minimalna. Różnice w zużyciu mocy są znacznie większe, ale nawet różnica 18 W nie wpłynie znacząco na rachunek za energię.

Karta Sapphire była nieco głośniejsza niż karta Asusa, ale nieco ciszej niż EVGA GTX 680 Classified. Wszystkie trzy karty były jednak znacznie mniej hałaśliwe niż karty wyższej generacji poprzedniej generacji. Wynika to częściowo z poprawy efektywności energetycznej: karty te nie są tak gorące, jak ich poprzednicy. Ponadto producenci pracowali nad dostrojeniem swoich systemów chłodzenia, aby zminimalizować bardziej zauważalny hałas o wyższej częstotliwości.

3DMark 2011 i Unigine Heaven

Te dwa syntetyczne testy porównawcze powodują nieco większe wymagania dla układów GPU niż większość gier, chociaż typ obciążenia nie zawsze odzwierciedla to, co robią współczesne gry. Pomyśl o tych benchmarkach jako o testach potencjalnych, a nie rzeczywistych.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: Ciężki tesselacja.

Asus GTX 680 DCII TOP wygrał w 3DMark 2011 z dużym marginesem. Różnice w teście Unigine Heaven stały się mniej zauważalne po włączeniu wygładzania. Wyniki dwóch kart GTX 680 były jednak dość zbliżone, niezależnie od tego, czy antyaliasing został włączony czy wyłączony, a obie wygrywały wygrywa z kartą Sapphire.

Skuteczność gry

Kiedy patrzymy na wyniki rzeczywistej gry testowanie, widzimy, że różnice w wydajności różnią się w zależności od rodzaju gry. Każda gra w naszym pakiecie testowym podchodzi do zadań renderowania 3D na swój własny sposób.

Crysis 2 (bez tesselacji).

Radeon HD 7970 całkiem dobrze działał na Crysis 2. Zwłaszcza, że ​​włączenie tesselacji sprzętowej w Crysis 2 odwróciło wynik, z procesorami graficznymi Nvidia, które przewyższają AMD. Ale teselacja Crysis 2 nie jest zbyt inteligentna, co uniemożliwia jej bycie bardzo reprezentatywnym przykładem tego, jak większość gier używa tesselacji.

Shogun 2, wieza pamięci.

Karta Asus TOP prawie wyczyszczona na Shogun 2 Shogun 2 intensywnie korzysta z wysokiej częstotliwości taktowania karty Asusa.

DiRT Showdown.

DiRT Showdown korzysta z obliczeń GPU dla swojego zaawansowanego silnika oświetleniowego, szczególnie podczas pracy z globalnym oświetleniem. Różnice w wydajności obliczeniowej GPU były szczególnie widoczne w teście gry. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć, ile gier w przyszłości będzie korzystać z technik używanych przez DiRT Showdown, ale jest to interesujący przykład. Radeon HD 7970 wykazał wyraźną i jednoznaczną przewagę wydajności w tej grze.

DiRT 3.

Starsza DiRT 3 wykorzystuje bardziej tradycyjne techniki renderowania DirectX 11. W naszej rozdzielczości testowej również wydaje się być związany z procesorem, a rezultatem było martwe ciepło.

Metro 2033.

Metro 2033 to potężny systemowy świder, jak wskazują niskie ogólne wartości klatek na tym teście. AMD zyskało tu techniczny nokaut, ale ogólnie różnice nie były aż tak duże.

Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City to gra o wiele bardziej konwencjonalna, a nasze karty testowe najwyraźniej spełniały zadanie działa dobrze. Po raz kolejny Sapphire zdobył pierwsze miejsce (z marginesem 3 klatek na sekundę), ale wszystkie karty obróciły się z szybkością klatek znacznie powyżej 60 fps, więc praktyczne różnice w wynikach są minimalne.

Dolna linia

Wszystkie trzy karty wypadły dobrze w większości gier, a różnice między nimi były na ogół niewielkie. Odstąpienie w tym przypadku dotyczyło DiRT Showdown, ale gdzie indziej wyniki były dość wyrównane.

EVGA GTX 680 Classified to intrygująca, ale ostatecznie niedoskonała karta. Zawiera 4 GB pamięci wideo, więc jeśli planujesz używać trzy monitory 1080p, korzystając z technologii stereoskopowego wyświetlania 3D Vision firmy Nivida, ta karta może być dobrym wyborem. Z drugiej strony, dodatkowa wysokość sprawia, że ​​w wielu przypadkach problem jest instalowany - i jest nieco głośniejszy niż karta Asusa. Podwójne 8-pinowe złącza zasilające mogą oznaczać, że można je ręcznie przetaktować w większym stopniu, szczególnie dzięki doskonałemu oprogramowaniu do podkręcania Precision X firmy EVGA; ale wielu użytkowników może odczuwać zawód, jeśli chodzi o podkręcanie GPU, które jest już mocno zepchnięte.

Srebro Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC zyskuje koronę za najlepszy stosunek ceny do wydajności. Jednak zużywa on nieco więcej mocy i robi trochę hałasu niż Asus GTX 680 DCII TOP. Byłbym skłonny iść z kartą Asusa w oparciu o poziomy hałasu. Masywna karta Asus GTX 680 DCII TOP jest równie cichą kartą high-endową, jaką kiedykolwiek słyszałem. A przy 550 $ kosztuje znacznie mniej niż karta zaklasyfikowana przez EVGA. Jeśli chcesz wydajności, ale nie hałasu, wysokiej klasy procesora graficznego, Asus GTX 680 DCII TOP to doskonały wybór.