Plan neutralności sieci FCC przyciąga szybki ogień

Przewodniczący Federalnej Komisji Łączności Julius Genachowski ogłosił w poniedziałek, że FCC uniemożliwi szerokopasmowym przewoźnikom ograniczanie dostępu do szybkiego internetu w przypadku połączeń głosowych w Internecie, przesyłania strumieniowego wideo i legalnego udostępniania plików (przewoźnicy mogą chcieć zablokować lub przynajmniej pobrać dodatkowe opłaty). W przemówieniu do Brookings Institution w Waszyngtonie, w poniedziałek, Genachowski powiedział, że FCC zacznie formalizować zasady neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych.

Genachowski także chce publicznej dyskusji o tym, jak regulacje dotyczące neutralności sieci miałyby zastosowanie do telefonii komórkowej dostawcy usług szerokopasmowych. Jest to szczególnie ważne w przypadku pojawienia się słuchawek z dużą ilością danych, netbooków 3G i bezprzewodowych kart szerokopasmowych. Zgodnie z oczekiwaniami, nie wszyscy są zadowoleni z pomysłu Genachowskiego na to, czym powinien być wolny i otwarty Internet.

Oto, co się dzieje:

Cztery wolności FCC rosną do sześciu

W poniedziałek Genachowski opisał Internet jako "puste płótno", które zainspirowało "innowacje i wszechobecny statek". Cytował sukcesy online

Julius Genachowskiries, takich jak Netscape, Facebook i eBay, argumentując, że takie firmy nie mogłyby odnieść sukcesu bez bezpłatnego i otwartego Internetu.

Aby utrzymać neutralność w Internecie, Genachowski chce formalnego FCC przyjmuje sześć zasad, z których cztery są stosowane przez FCC na podstawie indywidualnych przypadków od 2005 r.

1. Konsumenci mają prawo dostępu do zgodnych z prawem treści internetowych według własnego wyboru.

2. Konsumenci mają prawo do uruchamiania aplikacji i korzystania z usług według własnego wyboru, z zastrzeżeniem potrzeb organów ścigania.

3. Konsumenci mają prawo łączyć wybrane legalne urządzenia, które nie szkodzą sieci.

4. Konsumenci mają prawo do konkurencji między dostawcami sieci, dostawcami aplikacji i usług oraz dostawcami treści.

Dwie dodatki:

5. Dostawcy usług szerokopasmowych nie mogą blokować lub pogarszać legalnego ruchu w swoich sieciach, faworyzować niektórych treści lub aplikacji w stosunku do innych i nie mogą "zniekształcać usługi internetowej tylko dlatego, że konkurują z podobną usługą oferowaną przez tego dostawcę usług szerokopasmowych."

6. Dostawcy usług szerokopasmowych muszą być przejrzyste informacje na temat świadczonych przez nich usług i sposobu, w jaki działają ich sieci.

Nie zmuszaj nas do wolności

Podczas gdy zasada neutralności sieci została przyjęta od lat przez wielu zwolenników Internetu, w tym Craiga Newmarka z listy Craiga, Google i Microsoft; dostawcy usług szerokopasmowych i operatorzy komórkowi nie są tak pewni planu Genachowskiego.

Grafika: Chip Taylor

W poście na blogu zatytułowanym "Czy Internet potrzebuje więcej regulacji?" FCC do podjęcia decyzji, "David L. Cohen, wiceprezes wykonawczy Internetu szerokopasmowego dla Comcast - jednego z największych dostawców usług szerokopasmowych w Stanach Zjednoczonych - wskazuje, że debaty na temat neutralności sieci trwają od lat. W tym czasie jednak "Internet cieszył się ogromnym wzrostem … [a Internet] w Ameryce odniósł fenomenalny sukces". Mając to na uwadze, mówi Cohen, "sprawiedliwe jest pytanie, czy zwiększenie regulacji Internetu jest rozwiązaniem w poszukiwaniu problemu". Pomimo pytań Cohena dotyczących interwencji rządowej, mówi, że Comcast jest zaangażowany we współpracę z FCC w tej sprawie.

Dylan F. Tweney z Wired bardzo interesuje się ruchami neutralności sieci FCC, argumentując, że interwencja faktycznie zahamuje twój dostęp do Internetu. Trzypunktowy argument Tweneya sugeruje, że dostawcy usług szerokopasmowych mogą zostać zmuszeni do rezygnacji z usług internetowych o stałej stawce na rzecz limitów przepustowości. Przepustowość, twierdzi Tweney, nie jest nieograniczona - zwłaszcza dla operatorów komórkowych - i dlatego musi być zarządzana. Tweney uważa, że ​​formalna neutralność sieci spowoduje problemy z dostępem szerokopasmowym, które już widzieliśmy z niespójną usługą użytkowników iPhone'a z AT & T. Wykonanie może być trudne dla FCC do przeprowadzenia, zgodnie z Tweney, ponieważ trudno będzie udowodnić, kiedy usługodawca działa sprzecznie z przepisami dotyczącymi neutralności. Tweney twierdzi również, że otwarty i darmowy Internet już wygrał w zamkniętych sieciach i wskazuje na niepowodzenia takich usług jak AOL i CompuServe jako przykłady.

Redukcja dostawcy usług mobilnych

W swoim przemówieniu Genachowski nie przedstawił żadnych szczegółów dotyczących neutralności sieci wobec dostawców usług telefonii komórkowej. Jednak przewodniczący FCC powiedział, że chciał, aby organ regulacyjny "w pełni przeanalizował konsekwencje zasad

dla architektury i praktyki sieci komórkowych."

Firmy telefonii komórkowej nie były zbyt zachwycone, aby o tym usłyszeć.

"Obawiamy się, że FCC wydaje się gotowy do rozszerzenia całej palety wymogów neutralności sieci na, być może, najbardziej konkurencyjny rynek konsumencki w Ameryce, usługi bezprzewodowe", powiedział AT & T w oświadczeniu. Verizon również odezwał się, mówiąc, że FCC nie powinno zacząć regulować Internetu i argumentując, że neutralność sieci mogłaby "ograniczyć wybory klientów i wpłynąć na dostawców treści, twórców aplikacji, producentów urządzeń i konstruktorów sieci", zgodnie z BBC.

Republikanie ruszają się przeciwko sieci Neutralność

Reagując na oświadczenie FCC senator Kay Bailey Hutchinson z Teksasu, który jest rankingowym republikaninem w Senackim Komitecie Handlu, załączył poprawkę do ustawy o środkach, która odmówiłaby FCC jakichkolwiek funduszy na "opracowanie lub wdrożenie nowych regulacji internetowych, "według Eweek. Argumenty republikańskie wobec propozycji FCC obejmują obawy, że interwencja rządu zdławiłaby innowacje. Poprawka była współfinansowana przez czterech innych Republikanów.

Co dalej z FCC

Genachowski powiedział, że chce zainicjować publiczną dyskusję na temat neutralności sieci, która jest "uczciwa, przejrzysta, oparta na faktach i oparta na danych. " Przewodniczący FCC twierdzi, że nic nie jest z góry ustalone, i zaplanuje publiczne warsztaty oraz dyskusję online. W tym celu FCC uruchomiła nową stronę internetową o nazwie OpenInternet.gov, na której można przesyłać komentarze, przeglądać mowę Genachowskiego i łączyć się z FCC za pośrednictwem sieci społecznościowych i nowych mediów, takich jak Twitter, Facebook i YouTube.

Oglądaj Juliusa Genachowski's Introduction to OpenInternet.gov: