Borneo Death Blow - full documentary
Ralph de la Vega, dyrektor generalny AT & T Mobility, niedawno nazwał plan "rozsądnymi ramami. " Później Joan Marsh, wiceprezes AT & T ds. Federalnych przepisów, napisała o propozycji i potrzebie nieuregulowanych sieci bezprzewodowych na blogu dotyczącym polityki publicznej firmy. "Operatorzy sieci bezprzewodowych muszą być w stanie dynamicznie zarządzać ruchem i eksploatować swoje sieci w środowisku wolnym od uciążliwych, arbitralnych i niepotrzebnych przepisów", powiedział Marsh.
Plan Google-Verizon, który przyciągnął również krytyków, wzywa do tego, aby Internet, który znamy dzisiaj, był całkowicie neutralny dla treści zgodnych z prawem. Oznacza to, że przewoźnicy nie mogą dyskryminować lub ograniczać różnych rodzajów (zgodnych z prawem) danych przepuszczanych przez sieć szerokopasmową. Jednak plan wykluczałby sieci bezprzewodowe z debaty i umożliwił dostawcom usług szerokopasmowych oferowanie nieobojętnych specjalistycznych usług szerokopasmowych, takich jak monitorowanie zdrowia medycznego i treści rozrywkowe.
Pomimo wcześniejszych działań, nie jest zaskakujące, że firma zaakceptowałaby strukturę Google-Verizon. To dlatego, że do końca 2009 r. AT & T zmieniło swoje stanowisko w sprawie neutralności sieci. W rzeczywistości przyjął przynajmniej jeden pogląd podobny do tego, jaki można znaleźć w propozycji Google Verizon.
W liście do przewodniczącego FCC Juliusa Genachowskiego, AT & T powiedział: "zachowanie otwartego charakteru internetu jest niezwykle ważne". Jednak w przeciwieństwie do Google i Verizon, firma AT & T chciała, aby FCC zajęło się skargami dotyczącymi antykonkurencyjnych lub dyskryminujących zachowań w indywidualnych przypadkach zamiast stosowania "surowego standardu niedyskryminacji". Zgodnie z argumentem AT & T, ogólne zasady neutralności sieci "mogą zakazać dobrowolnych umów handlowych dla … pewnych usług szerokopasmowych o wartości dodanej". Możesz przeczytać cały list tutaj (PDF).
Odniesienie AT & T do "usług szerokopasmowych o wartości dodanej" jest podobne do wezwania Google i Verizon do posiadania neutralnej sieci szerokopasmowej dla "dodatkowych, zróżnicowanych usług online". Jak wspomniano wcześniej, takie usługi mogą obejmować monitorowanie opieki zdrowotnej, narzędzia edukacyjne, gry i inne formy treści rozrywkowych. Oznacza to, że mogą pobierać więcej opłat za dostęp do sieci w przypadku tych funkcji.Biorąc pod uwagę poprzednie zgłoszenia AT & T dotyczące regulacji prywatnych usług szerokopasmowych usługi (nie wspominając już o wyraźnym zainteresowaniu nieuregulowaną siecią bezprzewodową) nie dziwi, że AT & T lubi to, co oferuje plan Google-Verizon. Ale firma nie podpisała się całkowicie; jego wsparcie jest wstępne, a nie propozycja neutralności sieci Verizon-Google-AT & T
Łącz się z Ianem na Twitterze (@ianpaul).
WSJ oskarża Google o rezygnację z neutralności sieci: Reality Check
The Wall Street Journal oskarża Google o porzucenie swojego stanowiska w sprawie neutralności Internetu. W tym miejscu WSJ pomylił się.
Plan neutralności sieci FCC przyciąga szybki ogień
Protesty i eksperci w sprawie internetu szerokopasmowego rozważają kwestie związane z mandatową neutralnością sieci.
Inżynierowie sieci Pytanie do zasady neutralności sieci
Nowe zasady neutralności sieci nie mają sensu dla Internetu, mówią niektórzy inżynierowie sieci.