Zasady rekomendacji grup dla grantu w sieci szerokopasmowej

Rząd agencje, których zadaniem będzie rozdanie około 7 mld USD dotacji na rozwój łączy szerokopasmowych w ciągu najbliższych kilku lat, powinny zapewnić konkurencję w obszarach, w których brakuje istniejących usług, i powinny przyznać pierwszeństwo lokalnym dostawcom usług szerokopasmowych w porównaniu z krajowymi, niektórzy rzecznicy internetu szerokopasmowego powiedzieli w poniedziałek.

Szybkie wydawanie pieniędzy na stymulowanie amerykańskiej gospodarki to nie jedyne względy dla US National Telecommunications and Information Administration (NTIA) i Rural Utilities Service (RUS) amerykańskiego Departamentu Rolnictwa przy alokacji funduszy, część ogromnej pakiet stymulacyjny przyjęty przez Kongres USA w połowie lutego, powiedział przedstawiciel Wolnej Prasy i Otwartej Koalicji Internetowej.

Naród zmierza w "nadzwyczajny okres, w którym rząd bezpośrednio inwestuje w infrastrukturę szerokopasmową", powiedział Ben Scott, dyrektor ds. polityki Free Press, grupy zajmującej się reformą mediów. "Ten proces wydawania 7 miliardów dolarów, chociaż istnieje pilna potrzeba, aby wydobyć pieniądze za drzwi, musi się zasadniczo opierać na danych. Musimy się upewnić, że pieniądze są mądrze wydawane na projekty, które przynoszą najwięcej złotówki dla amerykańskiego podatnika. "

Scott wezwał również rząd do finansowania sieci o dużej przepustowości, a nie tylko podstawowego internetu szerokopasmowego. "Obawiamy się, że bodźce nie zostaną wykorzystane do budowy przestarzałych sieci" - powiedział. "Jeśli chcemy mieć pewność, że … nie będziemy po prostu odtwarzać przepaści cyfrowej, budując niespełniającą norm sieć, która musi następnie wykonać kolejny skok, aby nadrobić zaległości."

Komentarze Scotta nadeszły dzień przed NTIA, RUS a amerykańska Federalna Komisja ds. Komunikacji zorganizuje publiczne spotkanie w Waszyngtonie w Waszyngtonie, aby omówić sposób dystrybucji dotacji na łącza szerokopasmowe. Free Press opublikował także raport z poniedziałku, w którym przedstawiono niektóre zalecenia dotyczące pieniędzy szerokopasmowych.

Zapytany, czy pieniądze powinny trafić do obszarów, które już mają dostęp szerokopasmowy, Scott i inni rzecznicy internetu szerokopasmowego na konferencji prasowej zasugerowali, że w niektórych przypadkach może to być właściwe. Podczas gdy wielcy dostawcy usług szerokopasmowych argumentowali, że rząd nie powinien konkurować z prywatnymi firmami, duże firmy telekomunikacyjne od dawna otrzymywały subsydia rządu USA, powiedział Chip Pickering, były republikański przedstawiciel USA z Mississippi.

Polityka rządu i subsydia na rozmieszczenie pomogły operatorzy telekomunikacyjni budują swoje sieci w ciągu ostatnich 80 lat, powiedział Pickering.

Jeżeli, na przykład, dwa przewoźnicy szerokopasmowe oferują bardzo wolne łącze szerokopasmowe na danym obszarze, nowe pieniądze powinny być dostępne dla dodatkowej konkurencji, dodał Scott. Jeżeli dostęp do łączy szerokopasmowych jest oferowany w rejonach o niskich dochodach, ale niewiele osób może sobie pozwolić na naliczanie cen, nowe pieniądze z Internetu szerokopasmowego mogą subsydiować rachunki za szerokopasmowy dostęp do Internetu lub pomóc w stworzeniu nowej, tańszej usługi, dodał.

Scott and Pickering Sugerowane lokalne firmy lub grupy społecznościowe powinny mieć szansę na wygraną w dotacjach na łącza szerokopasmowe. NTIA i RUS będą musiały rozważyć różne propozycje, a na obszarach skrajnie wiejskich: "posiadanie lokalnego dostawcy, który zobowiązuje się do … służenia tej społeczności w sposób zrównoważony, będzie miał równie dobrą szansę, jak duży operator komercyjny" - powiedział Scott.

Przewoźnik będący lokalny powinien być "czynnikiem na swoją korzyść", dodał Pickering.

Inni rzecznicy internetu szerokopasmowego wezwali agencje do jak najszybszego uwolnienia pieniędzy stymulacyjnych, aby gospodarka USA poprawiła się szybciej.

Agencje powinny przyjąć "ostrożne, minimalistyczne podejście" do wprowadzania regulacji dotyczących pieniądza szerokopasmowego, powiedział Randolph May, prezes Free State Foundation, konserwatywnego think tanku.

"Fundusze powinny być ukierunkowane głównie na obszary niezasiedlone, obecnie pozbawione jakiejkolwiek usługi szerokopasmowej ", napisał w e-mailu. "Podejście to jest minimalistyczne w tym sensie, że próba uczynienia więcej może być mniej efektowna i bardziej marnotrawna. Określenie, które obszary spełniają" niedostateczne "kryterium i sposób wydatkowania środków w sposób, który skutecznie rozwiązuje problem" niedostatecznego o wiele trudniejszym zadaniem niż zidentyfikowanie obszarów bez obsługi i skierowanie funduszy do dostawcy, który będzie obsługiwał te obszary. "