Wysoki sąd wymierza karę przeciwko Qualcomm

Federalny sąd apelacyjny w poniedziałek zmniejszył karę przeciwko Qualcomm za wprowadzanie w błąd organu normalizacyjnego i popełnienie przewinienia podczas procesu.

Sąd Apelacyjny USA w obwodzie federalnym w Waszyngtonie podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji w zeszłym roku, że Qualcomm złamał zasady Joint Video Team (JVT), nie ujawniając opatentowanej technologii, która przyczyniła się do powstania standardu wideo H.264. Ale sąd odrzucił środek zaskarżenia nałożony przez sąd niższej instancji, który uniemożliwił Qualcomm egzekwowanie patentów. Sąd apelacyjny orzekł, że Qualcomm powinna mieć zakaz egzekwowania dwóch patentów, ale tylko wtedy, gdy są używane w produktach używających standardu H.264.

Standard kompresji H.264 jest szeroko stosowany w przypadku wideo, zwłaszcza w Internecie, oraz został opracowany przez JVT. Sprawa zaszła po tym, jak Qualcomm pozwał Broadcom, konkurencyjnego producenta układów komunikacyjnych, zarzucającego naruszenie dwóch patentów. Broadcom argumentował, że Qualcomm pracowało w ramach JVT, aby włączyć te patenty do standardu bez ujawniania tego JVT w razie potrzeby. Zazwyczaj opatentowana technologia może być zawarta w standardach, ale musi być licencjonowana na "uczciwych, rozsądnych i niedyskryminujących" warunkach.

[Dalsze czytanie: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

W ubiegłym roku sąd w Sądzie Okręgowym w Południowej Kalifornii uznał, że Qualcomm naruszył zasady JVT, i popełnił błąd w procesie przeciwko Broadcom, ponieważ nie przedstawił dokumentów i nie przedstawił niedokładnych zeznań. Na tej podstawie sędzia Sądu Rejonowego Rudi Brewster orzekł, że Qualcomm nie może egzekwować patentów przeciwko Broadcom ani nikomu innemu, w żadnych okolicznościach. Sędzia nakazał również Qualcomm zapłacić składki prokuratorskie Broadcom.

W poniedziałek sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Brewstera w sprawie wykroczenia Qualcomm w JVT i procesie, a także kary w postaci zapłacenia honorariów adwokackich. Ale sąd orzekł, że utrzymanie Qualcomm w zakresie egzekwowania patentów w każdych okolicznościach jest zbyt szerokie. Opuścił tę decyzję i poinformował sąd niższej instancji o zastosowaniu środka zaskarżenia dotyczącego nieskuteczności, który jest ograniczony do produktów, które korzystają ze standardu H.264.

Qualcomm powiedział, że jest rozczarowany wyrokiem, ale zadowolony, że sąd nakazał węższe środek zaradczy.

Firma Broadcom oświadczyła, że ​​w poniedziałek uważa, że ​​firma Qualcomm naruszyła również przepisy dotyczące standardów komórkowych. W 2006 roku grupa standardów IEEE 802.20 została rozwiązana po zarzutach, że Qualcomm niewłaściwie próbowała zdominować proces opracowywania szerokopasmowego standardu bezprzewodowego. Jerry Upton, ówczesny przewodniczący grupy, określił się jako niezależny konsultant, ale później przyznał, że pracował jako konsultant w firmie Qualcomm.