ICANN OKs International Domains: zalety i wady

Zatwierdzenie przez ICANN nie-łacińskich domen znaków jest niewątpliwie decyzją zmieniającą grę w historii World Wide Web. Planuje się, że

zacznie pojawiać się w połowie przyszłego roku, wiele osób debatuje, czy ta cyfrowa obsługa bardziej wyraźnych stron międzynarodowych równoważy potencjalne zagrożenia bezpieczeństwa i fragmentację Internetu.

Oto kilka zalet i wad do rozważenia, gdy odejdziemy od tradycyjnej sieci opartej na ASCII.

Pro: World Wide Web Supporting World Wide Language

Spójrzmy prawdzie w oczy; miliony użytkowników Internetu posługują się językami, które nie są napisane przy użyciu znaków rzymskich. Umożliwienie stronom internetowym posiadania domen wykorzystujących inne znaki spowoduje, że niektóre adresy WWW staną się bardziej rozpoznawalne, a sieć stanie się bardziej dostępna dla milionów nowych użytkowników.

Przejście rozpocznie się 16 listopada, kiedy kraje będą mogły ubiegać się o kody krajów we własnym zakresie unikalne zestawy znaków.

"Pierwsze kraje, które uczestniczą, będą nie tylko dostarczać cennych informacji na temat działania IDN w systemie nazw domen, ale także pomogą przynieść pierwszym z miliardów więcej ludzi online - ludziom, którzy nigdy nie używaj rzymskich znaków w codziennym życiu ", powiedział CEO ICANN i prezydent Rod Beckstrom w oświadczeniu.

Con: Kody krajów są tylko początkami

Ogólne domeny, takie jak.com,.org i.net nie są jeszcze dostępne dla międzynarodowych znaków, ale mogą być dostępne w ciągu najbliższych kilku lat.

Jeśli ICANN zdecyduje się na otwarcie domen generycznych bez rozszerzania praw do istniejących właścicieli adresów URL, międzynarodowe firmy i marki mogą kupować adresy URL w multiplikach Języki chroniące używanie ich nazwisk, wskazuje pisarz PC World Tech Inciter Tech Inciter David Coursey.

Pro: Kody krajów to dopiero początek

Jeśli zostanie to zrobione właściwie, otwarcie ogólnych domen na znaki międzynarodowe może być dobrą rzeczą. Jeśli międzynarodowe korporacje otrzymają prawa do adresów URL.com, które już posiadają, może to oznaczać koniec wyboru regionu przed wejściem na stronę. Na przykład przejście na stronę intel.com może doprowadzić do angielskiej wersji strony, a użycie przyrostka w języku japońskim, rosyjskim lub koreańskim spowoduje przejście do wersji witryny z tym językiem. Otworzyłoby to również drzwi dla mniejszych witryn sieci Web, które są zainteresowane obsługą określonej grupy językowej.

Con: Lekcja z 1337 h4ck3r $

Rozszerzenie poza rzymskie znaki zwiększa także potencjał zdzierstwa w witrynie, które używają homoglifów, postacie o identycznych lub nierozróżnialnych kształtach. Zdarza się to już w pewnym stopniu (np. Wskazanie przeglądarce, że witryna google.com przenosi użytkownika do innej witryny niż go0gle.com), ale różne języki mogą mieć znaki, które są identyczne ze znakami w innych językach.

Con i Pro: Nie Podstawa łacińska

Podobno homoglify zwracają uwagę w ICANN. Języki, które używają akcentowanych znaków łacińskich nie są obecnie obsługiwane, The CBC Reports. Przypisują brak wsparcia dla problemów związanych z bezpieczeństwem, że akcentowane znaki mogą prowadzić do oszustw typu "phishing", ponieważ "użytkownicy Internetu mogą początkowo nie zauważyć różnicy między na przykład" google.com "i" goógle.com "."

Jest to zła wiadomość dla francuskich, hiszpańskich, tureckich i wietnamskich głośników - wszystkie cztery języki używają znaków akcentowanych.

Ale jeśli ICANN jest świadoma obaw związanych z bezpieczeństwem, które pojawiłyby się w związku z włączeniem tych języków, może mają jakiś rodzaj anty -homoglyph podkręca rękaw na inne języki, (tutaj patrzysz na ciebie, cyrylica.)

Con: Klawiatury i restrykcyjny dostęp

Dodanie obsługi 100 000 znaków międzynarodowych sprawiłoby, że tradycyjne klawiatury nie byłyby wystarczająco wydajne, aby uzyskać dostęp do całego Internetu. Jak zauważyła inna pisarka PC World, Jacqueline Emigh, byłoby prawie niemożliwe wyprodukowanie klawiatury, która mogłaby obsługiwać postacie z każdego języka pod słońcem. Wirtualne klawiatury i pakiety językowe mogłyby pomóc w rozwiązaniu problemu niektórym osobom, ale nie byłoby łatwej poprawki.

ICANN opublikowało to wideo wraz z ogłoszeniem, mając nadzieję na zamknięcie możliwości otwierania międzynarodowych domen znaków.