Składniki

Prawodawcy Pytanie Inny usługodawca internetowy o usłudze NebuAd

Тимоти Бартик: Экономический аргумент в пользу дошкольного образования

Тимоти Бартик: Экономический аргумент в пользу дошкольного образования
Anonim

Trzech silnych amerykańskich kongresmanów zakwestionował oczywistą decyzję dostawcy usług internetowych Kansas, aby przetestować kontrowersyjną reklamę behawioralną, która śledzi działania internetowe użytkowników, bez powiadamiania klientów o teście.

Przedstawiciele John Dingell, przewodniczący Izby Energetycznej i Handlu Komisji; Edward Markey, przewodniczący Podkomisji Komitetu ds. Telekomunikacji i Internetu; a Joe Barton, rankingowy republikanin w pełnym składzie, wysłał w tym tygodniu list do Embarq CEO Tom Gerke.

Dingell, Michigan Demokrata; Markey, Massachusetts Demokrata; a Barton, pochodzący z Teksasu republikanin, wyraził obawy, że Embarq przetestował ukierunkowaną usługę reklamową od NebuAd, internetowej firmy reklamowej, która wielokrotnie krytykowała obrońców prywatności.

Docelowy system reklamowy NebuAd śledzi zachowania użytkowników w celu dostarczania trafniejszych reklam i pozwala usługodawcom internetowym czerpać zyski z reklam internetowych, ale niektóre grupy ochrony prywatności oskarżyły firmę o nielegalne podsłuchiwanie połączeń z abonentami ISP i używanie powszechnych ataków internetowych w celu dostarczania ich usług.

"Ukryte śledzenie poszczególnych użytkowników" Działalność internetowa ogranicza bezpieczeństwo konsumentom "- powiedział Markey w oświadczeniu. "Informacje zebrane za pośrednictwem technologii NebuAd mogą być bardzo osobiste i poufne informacje: Embarq pozornie używa tej technologii bez bezpośredniego informowania zainteresowanych klientów, że ich działania były śledzone, zbierane i analizowane, powodują poważne czerwone flagi prywatności."

Rzecznik Embarq nie odpowiedział natychmiast na pytania dotyczące korzystania z NebuAd.

Podkomisja Markeya ma przeanalizować problem podczas czwartkowego przesłuchania pt. "Co dostawca usług szerokopasmowych wie na temat korzystania z Internetu: szczegółowe zasady i polityki dotyczące kontroli pakietów i komunikacji". Embarq jest drugim dostawcą usług internetowych, do którego prawodawcy wysłali pismo dotyczące korzystania z NebuAd.

List od trzech ustawodawców pyta, w jaki sposób Embarq, z siedzibą w Overland Park w stanie Kansas, przeprowadził test, jeśli dostarczył powiadomienia klientom i w jaki sposób wybrał klientów do wykorzystania w teście. Testy z NebuAd postawiły pytania o to, czy są zgodne z ochroną prywatności konsumenta w wielu amerykańskich przepisach, pisali prawodawcy.

"Interesuje nas charakter tego testu, jak również wpływ tego testu i leżących u jego podstaw technologii zatrudniony, mógłby mieć na temat prywatności konsumenta i innych kwestii ", powiedział list, wysłany w poniedziałek. "Obawiamy się, że Embarq nie poinformował bezpośrednio abonentów uczestniczących w teście, że ich wykorzystanie w sieci jest analizowane i profilowane."

Wcześniej w tym miesiącu grupa ds. Ochrony prywatności Centrum Demokracji i Technologii opublikowało raport sugerujący praktykę NebuAd może być niezgodne z prawem w niektórych ustawach dotyczących drutu telefonicznego. W czerwcu zwolennicy ochrony prywatności Public Knowledge i Free Press opublikowali własny raport sugerujący, że NebuAd przenosi przeglądarki, stosuje ataki typu "man-in-the-middle", wykorzystuje fałszowanie pakietów i instaluje niechciane pliki cookie w celu śledzenia zwyczajów internetowych użytkowników.

NebuAd zakwestionował informacje w tych raportach. NebuAd gromadzi ograniczone informacje o użytkownikach i anonimizuje gromadzone dane. Prezes firmy Robert Dykes powiedział w zeszłym tygodniu komisji Senatu USA. "Nikt, nawet rząd, nie może określić tożsamości naszych użytkowników", powiedział.

Markey i Barton napisali podobny list w maju do Charter Communications, po tym, jak dostawca szerokopasmowego Internetu St. Louis ogłosił plany przetestowania System NebuAd. W zeszłym miesiącu Charter ogłosił zawieszenie planów testowania produktu NebuAd z powodu obaw związanych z prywatnością klientów.