McCain wprowadza Bill do Block FCC Net Neutrality Rules

NAS Senator John McCain wprowadził ustawodawstwo, które blokowałoby Federalną Komisję Łączności Stanów Zjednoczonych w tworzeniu nowych zasad neutralności sieci, w tym samym dniu, w którym FCC zrobiło pierwszy krok w tym kierunku.

McCain w czwartek wprowadził ustawę o wolności Internetu, która nie uchwalać FCC od uchwalenia przepisów zakazujących dostawcom usług szerokopasmowych selektywnego blokowania lub spowalniania treści internetowych i aplikacji. Zasady neutralności sieci stworzyłyby "uciążliwą regulację federalną", powiedział McCain w pisemnym oświadczeniu.

FCC w czwartek głosowało za rozpoczęciem procesu stanowienia przepisów w celu sformalizowania zasad neutralności sieci. Proponowane zasady pozwoliłyby użytkownikom sieci uruchomić aplikacje prawne i uzyskać dostęp do legalnych witryn sieci Web. Dostawcy mogliby korzystać z "rozsądnego" zarządzania siecią w celu zmniejszenia zatłoczenia i utrzymania jakości usług, ale przepisy wymagałyby od nich przejrzystego informowania konsumentów o ich wysiłkach.

Nowe zasady sformalizowałyby zbiór zasad neutralności sieci obowiązujących w FCC od 2005 roku.

McCain, republikanin z Arizony, nazwał proponowaną zasadę neutralności sieci "przejęciem rządu" przez Internet, które zdławią innowacje i obniżą "już anemiczny" rynek pracy w USA. McCain był republikańskim pretendentem do prezydenta Barack Obama w wyborach w 2008 r., A Obama powiedział, że zasady neutralności sieci należą do jego najważniejszych technologii.

McCain protestował przeciwko propozycji FCC, że dostawcy usług szerokopasmowych są uwzględnieni w zasadach neutralności sieci. Branża bezprzewodowa "eksplodowała w ciągu ostatnich 20 lat z powodu ograniczonych regulacji rządowych" - powiedział McCain w oświadczeniu.

"Dziś mam przyjemność wprowadzić ustawę o swobodzie korzystania z Internetu z 2009 roku, która pozwoli na uwolnienie Internetu od kontroli rządu i regulacji ", powiedział McCain. "Pozwoli to na ciągłe innowacje, które z kolei stworzą lepiej płatne miejsca pracy dla milionów Amerykanów, którzy nie mają pracy lub szukają nowych miejsc pracy." Utrzymanie firm wolnych od uciążliwych przepisów jest najlepszym bodźcem dla obecnej gospodarki. "

Nie jest jasne, czy przepisy zostaną uchwalone. Demokraci, którzy ogólnie popierają zasady neutralności sieci, mają większość zarówno w Senacie, jak iw Izbie Reprezentantów, ale w ostatnich dniach ponad 70 Izb Demokratów napisało oświadczenie FCC wyrażające zaniepokojenie regulacjami dotyczącymi neutralności sieci.

Gdzie indziej, reakcja na Decyzja FCC była mieszana.

Obowiązujące zasady neutralności sieci:

- "Neutralność sieci chroni podstawowe prawa Amerykanów w korzystaniu z Internetu i uzyskiwaniu dostępu do treści, aplikacji i usług według własnego wyboru Dobrze przemyślana polityka neutralności sieci Zapewnia również równe szanse dla dużych i małych firm, ponieważ tworzą one obecność online i będą nadal wspierać innowację, którą można znaleźć nie tylko w korporacyjnych pakietach biurowych, ale także w akademikach w całym kraju. " - Oświadczenie senatorów Byron Dorgan, demokrata z Dakoty Północnej i Olympia Snowe z Maine Republican

- "Jest dla nas jasne, że po zakończeniu postępowania konsumenci i innowatorzy skorzystają z otwartego i niedyskryminującego Internetu W rezultacie gospodarka odniesie w przyszłości, podobnie jak w przeszłości, stabilność Internetu, który zapewnia wszystkim równe szanse uczestnictwa w otwartym środowisku internetowym. " - Oświadczenie Gigi Sohn, przewodniczącej Public Knowledge, grupy ds. Praw cyfrowych

- "To jest zaliczka na stworzenie demokracji cyfrowej. Dzisiejsze głosowanie w sprawie rozpoczęcia procesu wymagającego niedyskryminacji zapewnia między innymi to, że duzi usługodawcy internetowi nie będą w stanie blokować ani ograniczać wypowiedzi konkurentów ani tych, którzy się z nimi nie zgadzają. Niedyskryminacyjne środowisko, w którym rozwija się Internet, sprzyja niespotykanym wcześniej możliwościom politycznej i artystycznej ekspresji. " - Oświadczenie Andrew Jay Schwartzman, prezesa i dyrektora generalnego Media Access Project, reformy mediów i grupy ds. Praw cyfrowych.

Przeciwstawia się zasadom neutralności sieci:

- "Jestem zaniepokojony … że FCC jest gotowa podjąć inwazyjne działania w dobrze funkcjonującym ekosystemie internetowym bez zadeklarowanej potrzeby lub jasnego upoważnienia prawnego, aby to zrobić. dowody sugerujące, że otwartość Internetu, którą wszyscy cenimy, dziś jest zagrożona lub może być jutro zagrożona, ponieważ w przypadku braku dowodów na nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku lub możliwych do udowodnienia szkód dla konsumentów koszty interwencji rządowej prawdopodobnie przeważą nad korzyści." - Wystąpienie Barbary Esbin, starszej osoby z Fundacji Progress and Freedom, wolnorynkowego think tanku.

- "Jak niedawno powiedział zespół ds. Internetu szerokopasmowego FCC, budowa szerokopasmowej sieci nowej generacji może zająć 350 miliardów dolarów. w całej Ameryce, a większość tych pieniędzy będzie musiała pochodzić z sektora prywatnego i takich firm, jak Comcast, i nadal mamy nadzieję, że wszelkie zasady przyjęte przez Komisję nie zaszkodzą inwestycjom i innowacjom, które sprawiły, że Internet jest dzisiaj i sprawi, że jutro będzie jeszcze większe ". - Oświadczenie Davida Cohena, wiceprezesa zarządu Comcast

- "Rozumiem, że w Waszyngtonie obowiązuje administracyjna polityka odrodzenia w ramach administracji Obamy, ale wprowadzenie przez FCC procesu stanowienia przepisów w celu przyjęcia nowych przepisów dotyczących Internetu wyróżnia się jako Przykład proponowanego rozporządzenia w poszukiwaniu problemu, który następnie będzie poszukiwał rozwiązania, które pozwoli rozwiązać problem. Na spotkaniu FCC nie było żadnych dowodów na to, że pracownicy FCC stwierdzili nieprawidłowość w funkcjonowaniu rynku lub nadużycia na rynku. jest ryzykownym interesem dla organów regulacyjnych, by zadzierać z technologicznie dynamicznym środowiskiem, które działa dobrze dla amerykańskich konsumentów i gospodarki ". - Oświadczenie z Randolph May, prezes Free State Foundation, wolnorynkowego think tanku.