Prawnicy Megaupload: zarzuty DOJ nie mają podstawy prawnej

Oskarżenie o naruszenie praw autorskich przeciwko usłudze przechowywania plików Megaupload w amerykańskim Departamencie Sprawiedliwości to" prokuratorskie sięganie do góry "oparte na błędnej interpretacji amerykańskiego prawa, prawnicy strony argumentują w białej księdze opublikowanej we wtorek.

Ściganie przez DOJ Megaupload i założyciela Kim Dotcom opiera się na "teorii" wtórnego prawa autorskiego, kiedy te prawa nie znajdują się w książkach, prawników Robert Amsterdam i Ira Rothken napisał w białej księdze

"Prokuratura dąży do utrzymania Megaupload i jego kierownictwa w odpowiedzialności karnej za domniemane naruszenie przez firmę wściekli użytkownicy ", napisali. "Problem z tą teorią polega jednak na tym, że wtórne naruszenie praw autorskich nie jest - ani nigdy nie było - przestępstwem w Stanach Zjednoczonych."

Właściciele praw autorskich złożyli pozwy cywilne przeciwko usługom internetowym w oparciu o wtórne naruszenie praw autorskich, w orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2005 r., że studia filmowe mogą pozwać Grokster za usługi peer-to-peer za naruszenie praw.

Megaupload działał przez siedem lat jako firma zajmująca się przechowywaniem w chmurze, która pozwalała użytkownikom na przesyłanie zdjęć rodzinnych, projektów artystycznych, kursów akademickich praca, filmy i muzyka, a także "niektóre potencjalnie naruszające prawa materiały", powszechny problem dla usług przechowywania w chmurze, napisanych przez Amsterdam i Rothkena. "Pomimo zgodnych z prawem zastosowań Megaupload, rząd Stanów Zjednoczonych obciążył firmę i jej kierownictwo zgodnie z ustawą Racketeer Influenced and Corrupt Organsations (RICO) i nazwał firmę, jej personel i dziesiątki milionów użytkowników" przedsiębiorstwem kryminalnym "wyłącznie do naruszania amerykańskich praw autorskich ", dodali.

Rzecznik Neila MacBride'a, prokuratora amerykańskiego w Eastern District of Virginia i prokuratora w sprawie Megaupload, nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarze na temat białej księgi.

Podtytuł "The United States v. You (i Kim Dotcom)" również powtarza argumenty Megaupload, że DOJ nie jest właściwy do wniesienia oskarżenia przeciwko firmie.

"Sprawa rządu USA jest prawnie nie do przyjęcia z dodatkowego powodu, że Megaupload i jego kierownictwo nie znajdują się w Stanach Zjednoczonych, a większość działań firmy miała miejsce poza Stanami Zjednoczonymi "- napisali prawnicy. "Prokuratura nie jest w stanie obsłużyć Megaupload za pomocą kryminalnej obsługi procesu - co w przypadku podmiotu korporacyjnego wymaga obsługi wezwania - ponieważ firma nie ma agenta ani biura w Stanach Zjednoczonych."

Amsterdam i Rothken oskarżają prokuratorów o kłaniając się Stowarzyszeniu Filmowców w Ameryce. Presja ze strony grupy handlowej doprowadziła federalne organy ścigania do zbadania Megaupload, napisali.

Obaj prawnicy porównują również prokuraturę Megaupload z prokuraturą Massachusetts przeciwko działaczowi internetowemu Aaronowi Swartzowi, który popełnił samobójstwo w styczniu, gdy napotykał zarzuty kryminalne. Swartz rzekomo włamał się do sieci Massachusetts Institute of Technology i pobrał artykuły naukowe, najwyraźniej planując ich dystrybucję za darmo.

"Podczas gdy faktyczne podobieństwa między oskarżeniem Aarona Swartz a sprawą Megaupload są czysto styczne, oba przypadki wywołują wspólną temat nadużyć prokuratorskich w sprawach dotyczących praw autorskich ", napisali prawnicy Megaupload.