USA DOJ twierdzi, że nie zamknęło Megaupload

Amerykański Departament Sprawiedliwości nie wprowadził w błąd sądu i usiłował uwięzić witrynę Megaupload dotyczącą opłat za naruszenie praw autorskich, podała agencja w nowym zgłoszeniu w sprawie.

Opłaty Megaupload, które DOJ spiskowali, aby uwięzić witrynę w sprawie karnych opłat za prawa autorskie, są "bezpodstawne", napisał urzędnik z amerykańskiego biura prokuratora dla Wschodniej Dystryktu Virginii w dokumencie sądowym złożonym w piątek. Wcześniej w tym miesiącu Megaupload złożył dokumenty sądowe stwierdzające, że w 2010 r. Departament Sprawiedliwości poprosił stronę, za pośrednictwem swojego dostawcy hostingu, o zachowanie plików naruszających prawa w ramach dochodzenia DOJ, a następnie o obciążenie Megaupload za naruszenie praw autorskich.

Ale nakaz przeszukania zawiera Megaupload nie zażądał przechowywania plików, napisał w piątkowym formularzu DOJ adwokat Andrew Peterson. "Megaupload nie cytuje pojedynczej komunikacji między rządem a Megaupload lub pojedynczej instrukcji od jakiegokolwiek członka rządu do Megaupload; nie ma ich - napisał Peterson. - DOJ również nie wprowadził w błąd sądu rejonowego, dodając nowe informacje do oświadczeń związanych z opłatami za Megaupload, jak twierdzi Megaupload, napisał Peterson.

Adwokat Megaupload Ira Rothken wskazał na część nakazu wyszukiwania z czerwca 2010 r. skierowanego do Carpathia Hosting, dostawcy usług hostingowych Megaupload. Amerykański Urząd Imigracyjny i Celny (ICE) poprosił sędziego o zamknięcie oświadczenia o nakazie rewizji, ponieważ ujawnienie mogłoby "zapewnić możliwość zniszczenia dowodów [i] zmiany wzorców zachowań."

Nakaz rewizji poprosił także Carpathia i Megaupload o pomoc w dochodzenie w sprawie naruszenia praw autorskich.

"Rząd nie może z jednej strony powiedzieć sądowi amerykańskiemu pod karą krzywoprzysięstwa o staranie się o współpracę z Megaupload w nakazie rewizji, że chcieli zapobiec zniszczeniu dowodów rzekomych treści naruszających prawa, a następnie, z drugiej strony, wnieść skargę do innego sądu pod groźbą krzywoprzysięstwa, że ​​Megaupload jest przestępcą za nie niszczenie takich plików ", powiedział Rothken w wiadomości e-mail.

Po tym, jak ICE poprosił Megaupload o współpracę przy dochodzeniu, strona była zobowiązana zachowaj dowód, dodał Rothken.

"Jeśli USA zmieniły zdanie w pewnym momencie, mogli napisać Megaupload list, ale nie zrobili tego," dodał. "Zamiast tego USA najwyraźniej wykorzystały honorową zgodność Megaupload z rządową prośbą o współpracę, by wymyślić usunięcie całej witryny Megaupload przez zajęcie domeny."

DOJ, w swoim piątkowym zgłoszeniu, przeciwstawia się prośbie Megaupload, aby złożyć nowy dokument dotyczący jego oskarżenia, że ​​DOJ przeprowadziły niewłaściwe przeszukanie swoich serwerów. Sprzeciwił się także prośbie Megaupload o złożenie wniosku o ujawnienie materiałów nakazu rewizji, przy czym Departament Sprawiedliwości oświadczył, że materiały są już rozpakowane.