Once-Secret "Cloud Manifesto" widzi światło dnia

Znacznie omawiany "Manifest Open Cloud", podpisany przez kilkudziesięciu dostawców wspierających interoperacyjność w chmurze, został oficjalnie wydany w poniedziałek po kilku dniach dyskusji w mediach technicznych i blogosferze w zeszłym tygodniu.

Sześciostronicowy dokument, którego istnienie wyciekło wcześnie w czwartek w blogu Microsoftu, zawiera sześć zasad. Pierwszy z nich pyta, że ​​dostawcy usług w chmurze "zapewniają, że wyzwania związane z przyjęciem chmury (bezpieczeństwo, integracja, przenośność, interoperacyjność, zarządzanie / zarządzanie, pomiar / monitorowanie) są rozwiązywane za pomocą otwartych standardów."

Inne zasady mówią, że dostawcy "nie mogą używać ich pozycja rynkowa, aby zablokować klientów na swoich platformach "; w miarę możliwości powinny korzystać z istniejących standardów; uważaj na tworzenie nowych standardów lub modyfikowanie istniejących; skupiać się na potrzebach klientów w porównaniu do "technicznych potrzeb dostawców usług w chmurze"; i że różne grupy, społeczności i projekty chmurowe powinny starać się działać w harmonii.

[Więcej informacji: Najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Wśród uczestniczących dostawców są: IBM, Sun Microsystems, VMware, Cisco, EMC, SAP, Advanced Micro Devices, Elastra, Akamai, Novell, Rackspace, RightScale, GoGrid i wiele innych.

Ale kluczowe pominięcia z listy uczestników obejmują Amazon - znany z usługi Elastic Compute Cloud (EC2) - i Microsoft, która niedawno uruchomiła platformę chmurową Azure.

Rzeczniczka Amazona wydała oświadczenie, że sprzedawca dopiero niedawno dowiedział się o manifeście i "jak inne pomysły na standardy i praktyki, przejrzymy to również."

Last W czwartek, oficjalny Microsoft, Steven Martin zniszczył manifest na swoim oficjalnym blogu, mówiąc, że jest on wadliwy i został opracowany w tajemnicy.

Microsoft uważa, że ​​taki dokument powinien zostać opracowany w procesie takim jak wiki, pozwalającym na publiczny udział i debatę, Martin powiedział. Jego wpis również wylał fasolę w najbliższym wydaniu manifestu w poniedziałek.

A grupa, która pierwotnie podpisała się na manifeście, Cloud Computing Interoperability Forum, postanowiła usunąć z niego swoją nazwę, zgodnie z forum w niedzielę.

"Ta decyzja pojawia się z wielkim bólem, ponieważ w pełni popieramy treść dokumentu i jego zasady prawdziwie otwartej chmury, jednak ta społeczność wydała mandat jawności i uczciwego procesu, głośno i jasno, a więc CCIF nie może W dobrej wierze popieramy ten dokument ", napisali organizatorzy.

W międzyczasie, promując opublikowanie manifestu w mediach w zeszłym tygodniu, IBM wymienił Google jako sygnatariusza. Jednak Google zrzucił listę z powodów niejasnych.

"Chociaż nie jesteśmy stroną manifestu … nadal jesteśmy otwarci na współdziałanie ze wszystkimi dostawcami i wszelkimi danymi", powiedział Google w oświadczeniu.

Jednak wszelki wcześniejszy rozgłos może doprowadzić do podniesienia profilu dokumentu, powiedział Bob Sutor, wiceprezes ds. Open source i Linux w IBM.

"Jeśli coś może to spowoduje, że ludzie pójdą," Co to jest? " i mogą je przeczytać i same zdecydować ", powiedział Sutor.

Dokument jest" nie tylko hype ", dodał. "W przyszłości klienci będą korzystać z wielu dostawców usług w chmurze, ale ich dane będą musiały być przenośne." Klienci nie będą chcieli być zablokowani. "

Dostawcy usług przetwarzania w chmurze powinni" odróżniać się jakością o twoim wdrożeniu, o jakości twoich usług "- powiedział.

Obserwatorzy z innych krajów wykazywali umiarkowane reakcje na manifest.

Sam dokument" jest aspiracyjny, ale prawdziwy materiał we właściwym kierunku "- powiedział Stephen Stephen, analityk Stephen. O'Grady. "Możesz poczekać do kilku lat, kiedy wszyscy zainwestują, a wszyscy są zablokowani lub możesz spróbować rozwiązać niektóre problemy."

Obawy o interoperacyjność i blokowanie są jeszcze bardziej naglące w świecie cloud computing niż w tradycyjnym wewnętrznym IT, O'Grady powiedział.

Podczas gdy klienci tradycyjnie wybierają sprzęt, systemy operacyjne, bazy danych i narzędzia programistyczne osobno - platformy chmurowe mają tendencję do łączenia tych elementów razem, często za pomocą zastrzeżonych komponentów - powiedział.

"Kiedy łączysz wiele z tych elementów, usuwasz wiele opcji, a klienci mają z tym problemy", powiedział O'Grady. "Dostawcy muszą być bardzo wrażliwi na problem blokady, ponieważ usunęli już tak wiele opcji."

Manifest zawiera co najmniej rekordy dostawców jako wsparcie otwartości i interoperacyjności, powiedział John Willis, analityk i bloger, który śledzi przetwarzanie w chmurze.

"Jeśli ci faceci zamierzają podpisać swoje nazwiska zgodnie z tymi zasadami, [blogerzy i media] będą mieli prawo odwołać się do nich na trzy miesiące lub sześć miesięcy lub za rok "- powiedział. "Oni po prostu stawiają się na wyższym poziomie, to trochę ich wiarygodności na linii."