Ustawa o reformie patentowej Zaliczki w komisji senackiej

Komisja senackiej Senatu USA zagłosowała za zatwierdzeniem skompromitować wersję projektu ustawy, która dokonałaby przeglądu systemu patentowego USA, co potencjalnie utrudniłoby posiadaczom patentów skuteczne pozywanie rzekomych sprawców naruszeń za ogromne szkody.

W czwartek komisja wybrała 15-4, aby zatwierdzić zmienioną wersję reformy patentowej Akt i wyślij go do całego Senatu na potrzeby głosowania.

Grupy po przeciwnych stronach długotrwałej debaty na temat reformy patentowej chwalą komitet za znalezienie kompromisu. Kilku dużych dostawców technologii pchnęło Kongres do zmiany amerykańskiego prawa patentowego na lata, twierdząc, że prawo patentowe jest przestarzałe, a posiadacze patentów mogą zbierać ogromne nagrody za wynalazek, który stanowi niewielki element produktu technologicznego.

Ale niektórzy drobni wynalazcy, drobni dostawcy technologii i firmy farmaceutyczne sprzeciwiają się poważnym zmianom w patentach USA, twierdząc, że zmiany mogą obniżyć wartość patentów i umożliwić konkurentom kradzież ich własności intelektualnej.

Stowarzyszenie Producentów Oprogramowania i Informacji (SIIA) chwalił głosowanie komisji. "To znaczący postęp na drodze do utrzymania globalnej konkurencyjności Ameryki, tworzenia miejsc pracy tutaj w domu i modernizacji amerykańskiego systemu patentowego" - podała grupa handlowa w oświadczeniu.

SIIA chwalił ustawodawców za wyjaśnienie, jak należy obliczać szkody patentowe i skupienie się na jakości patentów. Projekt ustawy pozwoliłby US Patent and Trademark Office (USPTO) na ustalenie opłat patentowych, potencjalnie dając biura więcej pieniędzy do pracy.

Koalicja na rzecz uczciwości patentowej, reprezentująca dostawców technologii, takich jak Intel, Google i Microsoft, zwana kompromisowa ustawa "jest ważnym krokiem naprzód w procesie przeglądu naszego prawa patentowego w celu odzwierciedlenia realiów współczesnej gospodarki."

"Ustawa zaczyna zajmować się wadami systemu rozstrzygania sporów patentowych, które pozwalają na nadużywanie patentów, firmy, które nie produkować lub wymyślać wszystko, aby zmusić najbardziej innowacyjne firmy naszego kraju do uwolnienia miliardów dolarów od innowacji i tworzenia nowych miejsc pracy do kosztów sądowych i rozliczeń z tytułu zaległości ", napisano w oświadczeniu koalicji.

Organizacja przemysłu biotechnologicznego (BIO), która ponaglał zmiany do ustawy z początkiem zeszłego miesiąca, chwalił też nową wersję.

"Jesteśmy optymistami, że teraz zobaczymy sensowną reformę patentu, która zachowuje zachęty niezbędne do Globalne przywództwo firmy erica w zakresie innowacji i pobudza tworzenie wysokopłatnych, wartościowych miejsc pracy w innowacyjnej gospodarce naszego kraju ", powiedział w oświadczeniu prezes i dyrektor generalny BIO, Jim Greenwood. "Chociaż żaden kompromis nie jest doskonały, uważamy, że produkt komitetu łamie logjam w głównych kwestiach, które doprowadziły do ​​reformy patentowej w ciągu ostatnich kilku Kongresów i oczyści drogę do wypełnienia ustawy bez zbędnej zwłoki."

Ustawa ograniczyłaby współczynniki, które jury mogły zastosować do ustalenia odszkodowania, w oparciu o tylko czynniki określone przez sędziów. Kilka grup protestowało przeciwko wysiłkom zmierzającym do ograniczenia przyznawania patentów, a krytycy skarżyli się, że przepis ten daje zbyt dużo władzy sędziom.

Ustawa umożliwia również rozszerzone ponowne badania istniejących patentów i wymaga złożenia pozwów patentowych w sądowych okręgach gdzie znajduje się strona skarżąca lub pozwany. Krytycy patentowi od dawna skarżyli się na setki spraw patentowych, które zostały złożone w sądzie okręgowym w Teksasie, znanym z tego, że są przyjazne właścicielom patentów.

Ustawa wymagałaby również od USPTO przyznania patentów pierwszej osobie, która złożyła wniosek o wynalazek, Standard większość świata używa, zamiast trudniej określić, pierwszej osoby do wymyślenia.