Firmy, prawodawcy mówią FCC o neutralności netto zrzutów

Federalna Komisja Łączności Stanów Zjednoczonych dąży do opracowania formalnych zasad neutralności sieci, a niektórzy amerykańscy prawodawcy i firmy związane z telekomunikacją poinformowali agencję, że nowe przepisy spowodują więcej problemów niż są one warte.

FCC Prezes Julius Genachowski ogłosił w zeszłym miesiącu, że będzie dążył do opracowania formalnych przepisów zabraniających usługodawcom internetowym selektywnego blokowania lub spowalniania zawartości i aplikacji internetowych. 22 października Komisja planuje głosować nad ogłoszeniem propozycji przepisów dotyczących zasad neutralności sieci, co jest pierwszym krokiem w kierunku opracowania tych przepisów.

Ale 44 firmy wysłały do ​​FCC list, z środą, z informacją, że nowe regulacje mogłyby utrudnić rozwój Internetu.

"Do tej pory innowatorzy, którzy budują Internet i tworzą postępy w telemedycynie, edukacji i szerokiej gamie innych produktów i usług online, zrobili to w środowisku napędzanym przez konkurencję i innowacje - powiedział list, podpisany przez Cisco Systems, Alcatel-Lucent, Corning, Ericsson, Motorola i Nokię. "Uważamy, że rolą rządu w Internecie powinno być wspieranie inwestycji, miejsc pracy i nowych technologii, zwłaszcza jeśli zwiększają one szanse wszystkich Amerykanów na łączenie się online."

Zamiast tego, nowe zasady neutralności sieci mogą uniemożliwić dostawcom usług szerokopasmowych oferowanie zaawansowanych i dobrze zarządzane sieci, podały firmy.

"Polityka publiczna powinna zachęcać do większych inwestycji w celu rozszerzenia dostępu do Internetu, bez względu na to, czy jest to dostęp za pośrednictwem telefonu komórkowego, laptopa, komputera czy dowolnego nowego urządzenia, które jeszcze nie wyobraziliśmy sobie - powiedział list. "Jeśli FCC podejmie nakazowe podejście do nowych regulacji, może stać się ostatecznym arbitrem tego, jakie produkty i usługi będą dostępne w Internecie."

Dzień wcześniej grupa 18 Republikańska Amerykańscy senatorowie wysłali również list do Genachowskiego, który wyraził obawy dotyczące regulacji neutralności sieci. Internet szerokopasmowy rośnie, podczas gdy inne segmenty gospodarki amerykańskiej borykają się z problemami, a było tylko kilka przykładów dostawców usług szerokopasmowych blokujących lub spowalniających zawartość sieci, powiedział list, któremu przewodniczył senator Sam Brownback, republikański Kansas.

"Kiedy rząd wybiera zwycięzców i przegranych na rynku, motywacja do inwestowania znika "- napisano w liście. "Obawiamy się, że propozycje, które ogłosiliście … będą bezproduktywne i mogą zaszkodzić wielkiemu postępowi w zakresie szybkości i rozmieszczenia łączy szerokopasmowych, których byliśmy świadkami w ciągu ostatnich lat i ograniczą wolność Internetu."

Popularyzatorzy sieci neutralnych twierdzą, że nowe zasady są niezbędne do ochrony otwartego charakteru Internetu. FCC w 2005 r. Złagodziło przepisy, które wymagały od operatorów sieci dzielenia się swoimi sieciami z konkurentami i bez zasady neutralności sieci, potężni, wielcy dostawcy usług szerokopasmowych mogliby zablokować witryny lub aplikacje internetowe, mówią zwolennicy neutralności sieci.

Reguły neutralności sieci chroniłyby innowatorów i małe przedsiębiorstwa, które chcą mieć równy dostęp do sieci szerokopasmowych od dużych firm, które mogą zawierać umowy z dostawcami sieci, powiedział Art Brodsky, dyrektor ds. komunikacji w Public Knowledge, grupie zajmującej się prawami do praw cyfrowych.

Od 2005 r. FCC wymusiła na zasady neutralności sieci w każdym indywidualnym przypadku, ale nigdy nie sformułowała formalnych regulacji. Dostawca usług szerokopasmowych Comcast złożył pozew kwestionujący uprawnienia FCC do egzekwowania zasad po tym, jak agencja orzekła w sierpniu 2008 r., Że Comcast musiał przestać spowalniać ruch peer-to-peer w imię zarządzania siecią.

Dostawcy usług szerokopasmowych i inni przeciwni sieciom neutralność jest zaangażowana w skoordynowany wysiłek, aby zatrzymać wysiłki FCC w jego ślady, powiedział Brodsky. Argumenty, że zasady neutralności sieci zatrzymają inwestycje telekomunikacyjne w sieci, są "nonsensowne i obraźliwe" - powiedział. "Wszystkie [niektóre] gałęzie przemysłu grożą i nękają, tak jakby mówili:" Jeśli nie dostaniemy tego, czego chcesz, to nie dostaniesz swojej sieci. "

Dostawcy telekomunikacyjni działali na zasadach neutralności sieci przez ponad 70 lat, a inwestycje kontynuowane, powiedział Brodsky.

Dostawcy telekomunikacyjni i ich sprzymierzeńcy "mają wszystkie zasoby, Demokratów i Republikanów, których tradycyjnie wzywają, i to będzie oczywiście spoczywaj na tych z nas, którzy chcą, aby darmowy i otwarty i niedyskryminujący Internet uczynił sprawę "- dodał.